移送洋禿鷹史上第一案，F-再生案金管會跨海求償

matthew

很高興看到金管會硬起來，希望可以繼續硬下去，
一定要對華爾街某些不負責任的老美外資採取強勢作為，
不要讓他們以為可以挾著大筆金錢與不負責任的報告就可以在世界任何國家的股市為所欲為，


把股價目標價訂為0元等同於股票變壁紙，
任何一家公司只要資產大於負債，再怎麼訂目標價也不會變成0元啊，
況且一家最近連續3年每年都有配股配息的公司(雖然現金比例配的不算多)，
再怎麼看衰他也不至於比年年虧損沒有配股配息且低於面值的雞蛋水餃股還慘吧，
從定價為0元來看，這家外資洋禿鷹的報告根本不具任何理性，
這種不理性的外資難道還要任由其興風作浪嗎?


雖然我沒有買進或持有F-再生，但是要跟持有F-再生的同學們說一下，
新聞最後有提到，投保中心會收集資料跨海求償，
有受損的投資人請在兩週內快點去登記，不管能不能得到賠償，
至少能讓某些不負責任的外資有警惕作用，
以後不要再隨便發一些不實的報告或是不理性的定價。





移送洋禿鷹史上第一案！F-再生案金管會跨海求償
2014/05/05 10:40 鉅亨網 記者陳慧琳 台北

F-再生案有重大突破，為反擊海外禿鷹，金管會主委曾銘宗表示，今(5)日將跨海對先前出具報告放空F-再生的外資機構格勞克斯提告；這也是台灣證券史上對外資移送、求償的第一案。

格勞克斯4月下旬出具報告指出，F-再生是中國最大的發泡塑膠造商，但包括公開的稅收和土地交易記錄都顯示對台灣股東及主管單位，獲利和資產做出財報不實，其中實際營收比披露財務數字少90%，淨利潤更誇大10倍，因此將其股價目標價訂為「0元」，造成F-再生股價連續跌停。

此案引起各界關注，金管會也責成證交所火速跨海調查，親赴大陸了解，終於有重大突破，上周五(2日)確定F-再生財報並無不實。格勞克斯雖是美國機構，但因行為地在台灣，我方擁有司法管轄權；因此，曾銘宗表示，今天就會依證交法155條「散布不實謠言影響股價」，移送格勞克斯。

同時，投保中心也立即啟動為期2周的受損投資人登記，將跨海向美國法院提起隔海訴訟、對格勞克斯提出求償。

tku1014

引用錯誤法條打擊股票  輸定了

matthew

tku1014 發表於 2014-5-5 11:56
引用錯誤法條打擊股票  輸定了

t大，
不解，您是說金管會引用錯誤法條來控告格勞克斯，所以金管會輸定了嗎?
假如果真如此的話，那金管會那些專家應該要打屁股了。

我比較不能理解的是，格勞克斯至少應該出具一個比較合理定價的報告，
至少公司還有再營運，假如公司還有再營運，員工上班也正常，那再怎麼不好也不應該訂出0元的目標價啊，
外資應該深知他出具的報告具有一定的影響力，
一個不實的報告出來之後影響的可能是數以萬計的投資人，豈能不慎乎?
負責任的外資是否應該詳細查證之後，再依據實際狀況訂出一個"合理"的價格，
不管是打8折或5折甚至3折也好，總不應該直接定價為0元吧。

老實說，對於那些放消息製造謠言，不管其目的是拉抬炒作股票或是打壓股價的禿鷹，我都深惡痛絕，
有本事就憑著精湛的技術分析或是詳細務實的基本分析來搶得先機，
而不是沒本事的只會藉由放消息來炒作或打壓股價，那些人真的不怕生小孩沒屁眼嗎?
真的很看不起這種人。

tku1014

我是說格勞 不是金管  而且中間還要花兩天金管會才敢動作 這有事嗎

matthew

tku1014 發表於 2014-5-5 13:19
我是說格勞 不是金管  而且中間還要花兩天金管會才敢動作 這有事嗎

所以t大的意思是說格勞輸定囉，假如是真的那就大快人心了，

至於金管會花兩天才敢動作，我個人倒是認為對於嚴肅的事情尤其是面對外資禿鷹，謹慎一點是應該的，
而且這是第一次控告外資，判決結果很可能會成為未來的案例，
所以金管會可能需要一些時間把收集到的證據再審核整理，歸納之後有把握才做出控告的結論，
這倒也無可厚非，

總之。我支持金管會應該有所作為，否則放任某些外資為所欲為，
讓格勞這次嘗到甜頭之後，或許未來還會故技重施，而且下次對象可能不會僅止於F-股，
任何一家上市櫃的公司都有可能成為他的目標，
再者要是有其他不負責任的外資看到這次格勞全身而退，金管會沒有作為的話，
說不定會群起效尤，引起其他外資的跟風，那台股真的就永無寧日了。

總之，還是謝謝t大的回覆。

tku1014

金管會能硬起來是最好
但也要從頭檢視 台灣對於第一上市的財報檢驗

kevin_1

感謝版主的熱心提供資訊!!感恩!!

ray439

感謝分享!