查看: 296653|回復: 5

[教學] 認識股價淨值比 P/B Ratio (PBR)

[複製鏈接]
發表於 2007-6-11 21:35:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
/ C7 a# V* e$ K4 l6 T+ H

一般法人在評估一檔個股的目標價時,最常見的評價方式是仰賴本益比或股價淨值比這二個數字,本文僅就股價淨值比提出教學。

6 i3 D( N" h) M

 

% a' K0 C' v5 L2 j* A2 F

8 `, R6 m4 F; u' p, D. H

: i4 v. |- G7 V9 X* a" Q% }& e! u, ~! N$ T1 q. [' B- x9 e3 Y( D2 H2 v# D9 K" o7 i# l1 J2 d) l9 N- l, Y- u c* d( e5 Z( z9 R3 l2 H' G. U' p2 v2 M" d6 G) g& {3 R+ D2 v7 m7 [7 p3 Y! K. N* k' V& N+ G- f& {! J* G' F! u0 @+ [# m) O+ {! p3 w8 o, s/ e4 L/ o3 L' X+ _* w$ @+ D1 _* ^4 w0 |/ O/ A/ f3 F! m' t+ t3 A5 Y# k+ q" L8 s% q3 g- V5 g9 Z* m: u. y; k* U9 H9 k8 {% K- n7 n9 q/ T/ x, [+ h H4 }4 L0 L' m$ R( w% }1 p+ x6 ^) f$ T: K7 Y% D, _7 k$ l' g$ t) G% ]* L5 O, A. u! E1 ^# j0 M1 K" E: h0 E" h" Z3 I8 ?% k9 V: ]- c1 v! \5 }# W" U: a5 p! |& Z
中文名稱: 股價淨值比
英文名稱: Price-Book Ratio (簡稱 P/B、PBR)
名詞定義: 一家公司在某一時間點,其股價相對於每股淨值的比,當股價高於每股淨值時,比值大於1,當股價低於每股淨值時,比值小於1。
計算公式: % Q; K% Q4 `3 w" f6 |1 s p

股價淨值比(PBR)=每股市價/每股淨值

8 B+ q: G3 d! ]8 ~0 i- Z' P2 M' ~' |

 

& u' d: g6 y+ ~! X0 s1 c8 x7 n

每股淨值=(淨值-特別股股本)/ 普通股股本

使用方式: / _$ n; ]7 w Q' p# |8 s% k

通常用來評估一家公司市價和其帳面價值的距離。當投資者在股價淨值比低於1時買進股票,代表是以公司價值打折的情況下投資,但是因為公司會計政策的差異及資產真正出售時,價格可能不及帳面價值,因此,班傑明.葛拉漢(Benjamin Graham)認為投資者以此比率分析,應保留一定水準的安全邊際,亦即股價應低於每股帳面價值某一比率,此時買進的風險會比較低,又或是說,未來可獲得報酬的幅度會比較大。

& W- o4 j0 L2 V; H% l" b0 I& ~: P


由於產業或個股之特性不同,使用方式有:

7 O4 Y# L$ |: h3 W. e3 [5 L


1.公司股價淨值比和整個市場的比較。
2.公司股價淨值比和同一產業其他公司的比較。
3.公司目前股價淨值比和公司本身歷史股價淨值比的比較。

$ s7 J# Z/ [; k, Q$ j+ I


上述三種方式可用來衡量在某一時點投資的可能風險和報酬。

6 C5 h: Z% e1 S: Z


一般而言股價淨值比是價值型投資者常用的評價指標,成長型投資者(偏好投資成長型個股)不常使用股價淨值比為評價指標。

, ^3 h% C5 p% ~

 

資料頻率:

每股淨值資料:每年4月底前發佈上一年度資料及當年首季資料、8月底前發佈第二季資料、10月底前發佈第三季資料;

股價:每日變動。

備  註: ( s% g) g4 P6 b2 g1 m

在1992年,法瑪(Eugene Fama)和法蘭屈(Kenneth French)研究1963年至1990年美國股市,以股價淨值比的高低,將股票分為10組,發現股價淨值比最低的一組,平均月報酬率達1.65%,而股價淨值比最高的一組,平均月報酬率只有0.72%,投資在低股價淨值比的公司,可以獲得可觀的超額報酬,因此又被稱為股價淨值比效應。

美國著名基金經理人
詹姆士.歐沙那希(James P. O’shaughnessy),以1952年至1996年間44年的資料實證,發覺股價淨值比最低的50支股票,所建立的投資組合,能夠提供每年1.92%的超額報酬,換言之若指數漲幅是20%,則該投資組合的獲利將可達到21.92%,若指數跌幅是10%,則該投資組合的虧損是8.08%,無論指數處在漲或跌的趨勢下,該投資組合可打敗大盤!

根據美國
三一投資管理公司(Trinity Investment Management)的研究結果顯示:1980至1994年間,以S&P 500指數成份股中,股價淨值比最低的30%的股票為投資組合(每季更新替換),年平均報酬率為18.1%,高出S&P500指數報酬率4.8%。

根據摩根史坦利公司(Morgan Stanley)的研究,自1981至1990年,以其國際資料庫中所有的公司股票為樣本(其中八成為國外公司),依股價帳面價值比分為10等份,發現股價帳面價值比最低的10%股票,年複利報酬達23%,同期摩根史坦利資本國際全球股價指數(Morgan Stanley Capital International Global Equity Index)的報酬率為17.9%,而股價帳面價值比最高的10%股票,年複利報酬只有13.8%。

* `( O9 z) {' e3 Y, \, i

 

) p7 S- ^. z, R& V- b! E+ y8 _

根據Joseph D. Piotroski在其研究中指出,若以低股價淨值比為第一層濾網來篩選股票後,在搭配其F_Score評分標準,所建立的投資組合將擁有更高的超額報酬,相關說明請參閱F_Score在台股投資上的啟示

# L; X: K8 g$ [7 k' U* _" n. ^

 

" H4 N& X) m# ?! B) H/ r) \/ ~! x

 

$ N4 D9 w2 E7 c- e# e

註:國外有人用的是Book to Market value,也就是PBR的倒數,簡稱為BM(=每股淨值 / 股價)

1 A7 o0 k9 G) J, D* r) O

 

4 O, ^4 ^* Y* D+ Y2 J2 c1 Y

基本分析與交易實務的基礎教學文章尚有....

# _$ F& l u+ t

 

, q8 {6 E8 `. z3 R {4 Q

. {- n3 W- a+ w; f; C, x: p3 @

5 p1 f" F/ m" r. M! Z8 o6 D$ s/ e+ ~: P Q G+ K3 W/ u1 [& j4 X# S% i' F, w8 ]* |" _/ r' v1 Y$ F f; W0 F4 n* S1 `; b+ l6 L* r2 z5 B+ Q* i1 f; q; b1 r" } \) V: m# ?7 C$ x; X7 g. b$ H* o0 I$ Y* A" s! \2 h# R! {' F" s1 S& ]3 C: `3 I, U( W, I6 M/ h" o' g6 E V( c% ]: ^$ z' q5 Y% Q( D' [. o- |( d/ D' i) e! p U
9 z' B a; L' c" T) v

認識財務報表專有名詞

K. t$ n' z* V/ N J$ T

認識財務比率分析 (上)

* R. g0 X7 k7 [& A

認識財務比率分析 (下)

( U+ N; Q* m5 c2 |, M* T

認識每股盈餘 EPS

* k5 [2 X9 S+ \1 S. Q9 U0 q

  認識本益比 P/E Ratio (PER)

8 F* l/ Q7 c0 n9 Y& s+ w

認識股票交易實務專有名詞

9 h% ~9 ]) D( [2 c: f- d5 }

  減資的基本認知

% v! j/ |2 {% V! o/ Z

除權息的基本教戰手則

- e9 J7 o+ G- |1 y% `

如何衡量個股投資的風險  

/ r* S+ Q) B- a

認識現金殖利率

 

發表於 2011-7-20 13:33:48 | 顯示全部樓層
看到一個奇怪的地方,希望校長能幫忙解答一下。
在本帖一樓的位置,校長說每股淨值=(淨值-特別股股本)/ 普通股股本
可是在

認識財務比率分析 (上)

中,校長又說 每股淨值 = (資產-負債)÷(普通股股本-特別股股本-庫藏股)
上面兩個式子中的第1個是把特別股股本+庫藏股假設為0是嗎?
如果是這樣的話,那就表示第1個式子是有省略了一些項目囉。
那不知道第2個式子是完整的嗎,還是也有省略一些項目,例如資本公積之類的需要考慮嗎?
發表於 2011-12-21 08:26:06 | 顯示全部樓層
這是必修的課程 謝校長
發表於 2012-3-2 23:43:34 | 顯示全部樓層
感謝知識分享~低的股價淨值比會是好選擇~!
發表於 2014-1-15 21:13:47 | 顯示全部樓層
感謝校長熱心的指導,努力中....
發表於 2014-4-8 20:07:26 | 顯示全部樓層
不太懂,要多看幾次
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請入學

本版積分規則

手機版|正通股民學校

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.Template by Comsenz Inc.All Rights Reserved.

Powered by Discuz!X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表