[回覆獎勵]你贊成課徵證所稅嗎?

austin

請討論...課徵證所稅對"你"與"股市"有何影響?你贊成課徵證所稅嗎?



課徵證所稅會使你交易股票的稅負增加或減少?你認為課徵證所稅對股市短期與長期的影響為何?
若要課徵證所稅，你認為稅率如何訂定較好?
(無意義或玩笑式的回覆將不給予獎勵哦!)

---------------------------4/26更新------------------------------------------

行政院院會4/26上午通過復徵證所稅案，調整財政部版本，將個人證所稅扣除額從300萬元提高到400萬元，稅率由20%降為授權行政院在15%至20%之間定之，證交稅不列為費用減除，但稅額半數可扣抵證所稅。另外，財政部原打算課徵個人課徵期貨交易所得稅，也被刪除。

財長：102年上路 103年報稅適用

財政部長劉憶如表示，希望全案能在立法院下會期(約9月中)完成修法，在民國102年上路，103年報稅時適用。

依據行政院通過版本，法人維持最低稅負制，門檻由現行新台幣200萬下修為50萬元，法定稅率由10至12%，提高為12% 至15%，徵收率由10%調高至12%。自然人只針對證券交易所得課稅，期所稅不予課徵，課稅門檻400萬元，稅率授權行政院參酌景氣等因素，在15%至20%定之。

個人證券交易所得淨額超過400萬元門檻，需繳稅，但年度內已繳交的證交稅，其中一半可扣抵證所稅，允許盈虧互抵；並鼓勵長期持有滿三年者，證所稅額可以減半。

劉憶如說，外界質疑外資免稅，誤會很大，只有境外法人依據國際慣例不予課稅。劉憶如表示，能達到400 萬元門檻的都是券商的VIP，券商可提供對帳單，稽徵成本增加不是問題。若人頭戶被查獲，將罰應納稅額的兩倍，應可有效嚇阻人頭戶問題。

yuchihan

我贊成大股東和法人皆課徵證所稅，散戶未達一定的金額免稅但
現有證交稅需適度的調整。
如散戶一定要課稅我支持參考美國的條例

pkgg0953

不贊成!
1.我認為這個問題是錯的,因為真正的問題是"政府亂花錢"
2.基於政府亂花錢的緣故,課證所稅完全看不出好處在兒???人民沒從中得到好處,徒勞增加股市動盪
3.再者,課證所稅之目的在於增加稅收(絕對不是公平正義),我認為課不到幾個鳥錢,因為要避開證所稅
  的管道很多.
4.以後台灣全部的公司都到大陸上市好了....

pkgg0953

LJC 發表於 2012-4-4 13:29
贊成個人或法人皆課徵證所稅，但須有以下措施：
1.取消現有證交稅。
2.訂有日出條款，自起始日股價為持有成 ...

我認為:
1.對投信課證所稅,不就等同於是課一般民眾了嗎?
2.如果不課投信,那為何要課外資??同樣都是法人
3.如果借券放空,在回補時要課嗎??
4.再者,光是對投信課稅,就頭大了,要怎麼課????

insc1062

個人覺得應對外資及法人應該課徵
一般散戶應以一個交昜獲利數目為課徵

applepig

課徵証所稅,個人認為是一種到退的行為,20幾年前都因為施行的困難度高才放棄的,如今又來,真不知道這些人在想什麼.
現在的股市交易已經繳了一定的交易稅額,而且政府從股市課稅也方便.若是要課証所稅,有一大堆的認定要決定,稅基又如何等等,即繁雜又耗費人力我覺得是得不償失.

pkgg0953

insc1062 發表於 2012-4-5 20:17
個人覺得應對外資及法人應該課徵
一般散戶應以一個交昜獲利數目為課徵

"一般散戶應以一個交昜獲利數目為課徵."----->前提是要有獲利
對外資及法人課徵,台股就開始崩盤了---->哪來獲利????
不要說外資拉,光是大股東的賣壓,誰擋的住???
出了一個白癡部長,還能說甚麼?還是芝加哥大學的博士咧,還沒開始課,就放一堆風聲

seethreesmall

不論對法人或散戶，我都比較贊成交易獲利後課稅
時常交易的人大概算是急著發財的人，對這些人
真的發財時課點稅不錯，沒發的人不課稅，應該蠻公平的

Ortard

余xx 發表於 2012-4-7 21:12
探討這問題前先讓我們假設1番

若停徵證交稅會如何

贊成，但要用區間計算讓虧損和獲利和計
並要加上最低稅賦制以讓貧富差距不要拉大

driveii

不支持~~~因為現在是低利時代....不景氣人民賺錢辛苦....政府想的應是提振經濟而不是如何加稅!!

g1308

有賺就不怕課稅,就怕一直虧,年賺500萬課50萬又何仿

f3202

有賺就不怕課稅,政府要想要做的應是提振經濟活絡市場,而不是只想如何加稅,如果加稅反使市場交易委縮反而收不到啥稅!

austin

政院版的證所稅方案終於出爐(已經update到1F)，我個人認為這比財政部版的好很多了，改善之處在......

1.稅率可讓政院有調整空間(15%~20%)，政院等於手中多了一個救市工具，可以在市場過冷時用來刺激買氣。

2.申報扣除額從300萬提高為400萬，對"要繳稅的人"來講，聊勝於無。

3.證交稅半數可扣抵證所稅(這次改善最大之處在此)

4.個人期交稅免稅

預計案子到了立院，仍會有爭議之處在於....

1.申報扣除額討論空間從400~600萬不等

2.證交稅扣抵比例從50%~100%

3.在本國無營業處所的外資，是否要按國際慣例免徵證所稅?(大戶們極有可能化身為假外資來避稅，這會造成守規矩的成了笨蛋了)

假設某中實戶月交易額在3E就好，一年36E的交易量中，買進量與賣出量各一半，那他就繳了證交稅540萬，手續費打二折來估計，手續費繳了102.6萬。假設他獲利二千萬，按照財政部版來課稅....
2000-102.6-540-300(申報扣除額)=1057.4 萬 ，繳稅20%，那就是要繳211.48萬

按照行政院版的來課稅....
2000-102.6-400(申報扣除額)=1497.4 萬，扣抵證交稅前繳稅20%，稅額是299.48萬，證交稅的一半是540*0.5=270，扣抵證交稅後的繳稅金額是29.48萬 (相較於211.48萬來講，差距就很驚人了)

PS:真正在市場中維繫成交量的中實戶們，其實資金周轉率蠻高的，他們的交易量很大，繳的證交稅最多，但是賺的錢其實沒有大股東或巨鱷型的大戶們多，按照有量才有行情的邏輯，政院版的方案其實解決了很大部分的市場疑慮，接著就要看那些大股東或巨鱷型的大戶們，會不會化身為假外資來逃稅了。

wagaly

證所稅改版 憲哥、阿土伯：台股增量應降證交稅 否則海洋變泳池

財政部今公布證所稅「微調」版本，但資深股市投資人阿土伯認為，證交稅需從千分之3，降至千分之1，否則受證所稅衝擊，台股量出不來， 政府證交稅大失血，是「未得其利、先受其害」；資深分析師賴憲政表示，證交稅需降1.5%，別讓證所稅議題衝擊台股成交量，使大盤從一片大海洋，變成一座小游泳池。

分析師賴憲政指出，政府在證所稅議題上，應創造三贏局面，一是符合社會公平正義，二是政府達到財政健全效果，三是台灣在國際需具有競爭力，但現在以台股三分天下現象，成交量比重上，法人、中實戶、散戶各占三分，中實戶與大戶人口數則占總成交人口數的7%，若這7%的中實戶與大戶都跑掉，散戶也將失去信心，市場就會萎縮下來，因此賴憲政回應財政部長劉憶如所提到，「證所稅影響2萬人」，他認為不能從人數解讀，因為證所稅降低市場交易的活絡才是關鍵。

資深股民阿土伯對改版證所稅回應，儘管看起來消息面是利多，但大盤量出不來，顯現市場信心潰堤，阿土伯說，證交稅調降才是重點，降低投資成本才能讓市場投資活絡，否則證所稅還沒課，投資人先勞跑，在惡性循環下，政府「證交稅也大失血」。

---

上面二位號稱股民代表，我可不想被他們給代表去，因為他們講了一些狗屁不通的話!

阿土伯要證交稅從千分之三降到千分之一，估計影響稅收700億元左右，證所稅能課徵到多少?搞到後來要課徵證所稅導致政府賠了夫人又折兵，現階段財政收支入不敷出，有可能幹這種傻事嗎?  簡直是狗屁不通的建議!

憲哥比阿土伯好不到哪裡去，阿土伯只要股市跌，都怪政府，或是希望政府救市，根本是進賭場賭就只能贏不能輸的心態，憲哥就只會講些股市故事而已，不是嗎?股海撈金的故事又沒他的份(投顧那邊撈多少就不知道了)!二個人都只會要降證交稅，去問問懂稅制改革或懂經濟學的學者們，有這樣改革的嗎?

我贊成證交稅可扣抵證所稅，避免一隻牛被剝二層皮，至於扣抵比率是多少，可以討論。真要降低證交稅也不是不行，就全面課徵證所稅，不分賺多賺少，只要賺錢就要課稅，也就是把原本證交稅千分之三中隱含證所稅的部分分離出來，例如千分之一是賭場抽頭，不管賺賠都要收的股市賭場手續費，另外隱含所得稅概念的千分之二，恢復為有所得就課稅的本質，這樣才合理!

pkgg0953

我個人極力推崇”維持現狀”或”證所稅證交稅擇一”

1. 我個人對阿土伯很反感….

2.目前的證所稅版本不是單純的稅收公平而已,它會導致惡性循環的骨牌效應,對未來經濟的衝擊有多大,

   你知道嗎?它會向貨幣政策傳遞一樣,會有乘數效應,而這個效果不是馬上看得到,而是像貨幣政策一樣,

   一段時間後才會浮現後果. 如果所有的事情都只看稅收,那乾脆把所得稅率調高到90%不是更好??哪有

   人看事情只看一面的,我覺得劉憶如現在眼裡只看得到稅收,看不到其他事,劉憶如有去算過台積電.鴻海

   集團.台塑集團每年貢獻多少稅收嗎??如果沒有健全優良的資本市場,能夠造就出這些好公司嗎??

3.台灣中小企業占了95%以上,還有多少好公司是我們所不知道的,當中有一些公司有可能就是未來的台積電,

   如果今天因為證所稅,造成這些好公司無法在台灣的資本市場順利募得資金與國際大廠競爭,以後大家再

   也看不到本土培養的台灣之光了,因為這些公司必須到外國上市籌資,大家也在台灣股市也買不到這些公

   司的股票.

4.關於股市的稅,要談公平正義的話,大家就”全部”一起談,不要只會談證所稅

   (1)現金股利課稅

       基本上,現金股利係指企業今天賺了錢,將部分的錢分給股東,但是全世界只有台灣股市要除息,這是很

       奇怪的一件事,因為“除息 = 股東在領自己的錢”  

       例如:股價50元,要配3元現金股利,表面上收到3元,但除息後股價變成50-3=47

       台灣--->收到現金股利3元,股價損失3元

       外國--->收到現金股利3元,股價維持原價

       為什麼我領自己的錢,還要再被課一次稅??

       如果你要鼓勵長期投資,是不是應該取消股利課稅??

       你可以去算算台灣每年股利貢獻政府多少稅收??法人還可以透過ETF避這個稅

   (2)證所稅

       劉憶如喜歡把股市比喻成賭場,那我們就用拿其他賭場來比較

       股市是零和遊戲,即一方賺1000萬,必有一方賠1000萬,今天政府作莊家,不論輸方或贏方,都抽交易稅,

       今天還要跟贏方再抽一次,別忘了! 贏方所賺的1000萬是輸方賠的,這樣不就是再跟輸方抽一次嗎??全

       世界其他股市哪有人作一次莊家收2次費用的??以後誰還要來台灣投資阿??資金出走都來不及了

  5.我覺得很多人都被政府牽著走,這件事其實跟油電雙漲是一樣的,你會討論油電該怎麼漲??漲多少嗎??

   這不是很蠢嗎?? 這件事從頭到尾本來就不對了.還需要討論嗎??證所稅打從一開始就是錯的,現在政

   府的手法跟殺價手法一樣,一開始先給你訂高一點,之後再給你微調,把它弄成像政府給你恩惠一樣,這

   種手法是在騙三歲小孩吧,該討論的是政府的浪費資源吧!就算今天給你加稅好了,還不是把稅拿去補貼

   政府周遭的既得利益者,這件事對人民毫無幫助,請問你的生活有因為課證所稅變好嗎??但我肯定台灣經

   濟會因此遭受嚴重衝擊,我們只會跟其他亞洲四小龍的國家競爭力,愈拉愈遠.

p928959

證所稅跟證交稅應該只課徵一個即可..但股票交易所若是從獲利(即稅收)的角度來看..應該課證交稅就好
最重要的是成交量/高週轉率..只要能夠使均量夠大..市場夠有人氣..
這樣便能吸引更多優秀的公司想IPO時把我們的股票交易所列入優先選擇..
有好股票..有好題材..才談得上成交量..才能吸引散戶/投資法人進來操作..
我們股票交易所在國際能見度之所以不錯..除了是電子產業的重鎮外..大夥看上的點多數是
台股散戶比重高..只要有好題材..很容易刺激成交量與周轉率激增..要拉抬股票或作價也容易進出
有量有空間作價..台股也不乏值得長期投資的優秀公司..也可以做長線分股利
政府其實只要維持現行課徵交稅政策..多努力刺激成交量才是上策阿..
真的有需要..多課一點點證交稅..相信市場仍會有多數人可支持的^^