查看: 3519|回復: 9

中國 為什麼選在這個時候轉型為內需市場

[複製鏈接]
發表於 2010-8-10 22:01:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
目前亞洲市場觀望的氣氛濃厚 所有的注意力都集中在中國

中國的經濟 要從外需轉內需 導致經濟出現疲態 這個是轉換過程的的一個過度期 不過為什麼選在這個時間點轉型??

中國是衝著米國可能會在下半年開始抽銀根升息而擬定的戰略 (不過我很懷疑美國會升息)
美國升息是短空長多 老美越快升息對世界經濟長遠來說越有利 如果美國升息 短期內由於資金回流 將導致一波小型股災
但長期來講對世界是有利的 唯一不利的是美國

所以目前他們擺明了在擺爛 繼續讓資金氾濫 讓他們的企業繼續賺大錢 讓世界各國持續的幫他們打工 
美國升息就是砍掉自己的一隻手  目前美國用來控制世界的工具 一是軍事力量  另一個 就是美元

美國升息以後 他們本土通縮的壓力就來了  消費力會持續下降 進口能力會大減  美國左右世界市場 與 經濟 的力量就會減少
接下來 新興市場 與 歐洲 就會取代美國 成為經濟的火車頭 美國將會被邊緣化 這時後美國將會變成一個比北韓還要可怕的流氓國家
(我認為美國的本質一直是流氓國家)

中國選擇現在轉型為內需市場 就是為了將來要取代美國成為老大  不過中國轉型會成功嗎?? 大家拭目以待  (不過其實我有點看衰中國的轉型)
線上購物賺取回饋 蝦皮、淘寶、家樂福、Agoda、Booking、Trip、ETmall、PChome眾多購物網站都適用
 樓主| 發表於 2010-8-12 18:57:33 | 顯示全部樓層

《金融時報》美國財政被龐氏騙局害到破產 4 O2 o9 I# r! Z A$ _8 S. ` 2 t8 h6 g+ q* F% l* Z2 b( e

" r4 V* U" H7 c `, j3 p
: M% o. S9 B9 H3 o5 w* L
  • 2010-08-12 01:31
  • 工商時報
  • 0 s5 @) m5 _* F+ L# K* X 9 ~) U# }7 p/ u6 N) s d 蕭美惠1 n8 m1 J; j* \" I+ h8 T ! r& A u$ N+ E% U7 j9 ~
! h3 H1 y; n* F# A, v6 S' g
# d/ Z( j: F1 |( E # k1 @$ I! H+ N8 m9 n; J1 D+ H! D3 T r! f) o6 k. h7 \; n& X' f' A' u# K* n. X" L4 C! n8 t, y- F, \% g# h* o& | z5 C6 R- E1 |" j7 q% \' v & l( p' T& w/ p
2 w3 \6 _ _! `! G; b9 t+ W   波士頓大學經濟學教授柯特利考夫(Laurence , K* w; D/ ]% ]2 n; G0 R' QKotlikoff)在彭博社撰文警告,美國已經破產了,不論是增加支出或是減少課稅都無法幫忙美國償債。

 美國唯一能做的是大幅簡化稅 7 x3 v5 X( b7 z5 ^制、健保、退休和金融體系,因為這些全部一團糟。但往好處想,這表示這些體系都可以重新設計以較低成本達成其使命,並在過程中振興美國經濟。

 ' g' S1 w/ k( `3 K( K$ w( v 柯特利考夫指出,7月時,國際貨幣基金(IMF)公佈美國經濟政策年度檢討。報告摘要對於美國財政政策有著枯燥乏味的描述:「本會對於當局堅持財政穩定表 " N" Z0 p" |; Y1 S2 f示歡迎,但指出應進行大幅預算調整以穩定負債占國內生產毛額(GDP)比率。」

 但深入探究,你會發現IMF其實是宣佈美國已經破產。 8 F6 F7 V8 |; v" y* E! S+ n2010 年7月精選議題論文(Selected Issues ' d" c; ]; V& Y$ Y" W Paper)第6節指出:「今日的聯邦財政政策所造成的財政缺口大到無法實施合理的重貼現率。」報告又說:「想要消弭財政缺口,就必須採行永久性年度財政# V8 ~0 V% O1 L! K 調整,幅度相當於美國GDP的14%。」

 所謂財政缺口,是以現價評估未來的預定支出(包含償還公共債務)和預定歲入之間的差距。

 % S: ~8 w b4 w2 ~ 為了想像美國GDP的14%有多大規模,作者舉例說明,目前美國聯邦歲入占GDP的14.9%。因此,IMF的意思是,若想由歲入著手來消弭美國的財政缺- \# Z8 u# V- y: S7 t* S 口,簡單來講,要立刻永久性地將個人所得稅、公司稅和聯邦稅,以及聯邦保險捐獻法案(FICA)規定的社會安全稅調高一倍。

 加稅一倍之7 y" s3 t6 H# }/ { V$ y0 C/ ~ 後,美國將出現占GDP 0 A- b" A) m' K( ~+ A3 k9 o! n2 f3 ~% n) m 5%的財政盈餘,而非9%的赤字。所以,IMF真正的意思是說,美國必須從今以後在很多年內維持鉅額財政盈餘,才能支付預定的支出。還有,美國若是拖得愈 * X5 V* w s( @# }; [+ h7 p久才進行嚴苛的財政調整,就愈痛苦。

 美國財政缺口如此龐大的理由很簡單,7,800萬名嬰兒潮人士全部退休後,每個人所領取的社會安全# D. T) q+ K. N- I3 l: O 和醫療健保等福利將超過人均所得。以現價計算,全年的費用達到4兆美元。

 作者指出,大規模龐氏騙局連續進行了60年就會得到這種下場, _! s0 L2 u4 l. U# R/ L美國政府自年輕人身上剝奪資源,投入老年人身上,還跟年輕人保證總有一天會輪到他們享福。山姆大叔的龐氏騙局終將破局,但恐怕為時已晚。

  X$ [% q) \# [3 v7 O而且下場會十分淒慘。第一種可能性是大幅削減嬰兒潮退休人士的各項福利。第二種是稅負暴增,年輕人根本失去工作和儲蓄的意願。第三種是政府不斷印鈔票來付+ d+ ?$ j/ n9 D3 x# j 帳單。

 作者認為,美國的下場很可能比希臘還淒慘,因為美國將面臨貧窮、稅率、利率和物價同步大漲。這是一條不歸路,而美國正走上這條 * L) O. E U5 L* ~3 b7 ]路。 . d4 @5 v2 J0 P0 `% x* f) h9 ?  凱因斯學派或許主張,未來幾年實施振興措施並不會妨礙美國解決長期赤字。但這是大錯特錯,簡單算數便可證明。如果說財政缺口是政府的卡債,每年的循環利& ?- T3 c) s1 ^ @9 ~, G+ U( \ 息將高達美國GDP的14%。如果你今年不還利息,就會讓債務餘額升高。

 需求面學派認為,今年不必進行14%的財政緊縮,反而要增加支/ A+ ]& v; d5 s5 H* l1 W 出;美國經濟將因而成長,稅收也會增加,財源就有著落了。

 作者則是呼籲決策者要面對現實,那些供給學派的看法同樣不切實際。美國已經破 * e0 s. w- N4 o0 a5 [( S: R# f產了,再也無法採行「沒有痛苦,只有歡樂」的解決方案。7 O7 X2 J5 `: l0 V
 樓主| 發表於 2010-8-12 19:12:07 | 顯示全部樓層
美國 早就破產了 慢慢的越來越多人會發現這個事實
; ~: a5 H3 V% M
1 K1 Q0 G) O$ x
9 Z+ E1 p0 H* |; R, j3 p美國是一個政府破產 人民有錢的國家  現在要注意美國人搗亂
9 l2 z0 w% f! ]
$ J3 H7 Y& V8 S* w' J- g k
* I. i% @7 Y7 U9 d 打歐元只是第一步 沒成功
. @% d$ q, b' L$ a$ p/ f
% x' L3 X( A8 Z% D. v+ o. q
9 D+ ~$ j2 c- A4 J* y1 | 接下來 我猜世界的暴動會越來越多
: @9 `$ ~8 }* D1 }' \; c
; m) ^3 E5 m: s, L: t
, i* c4 P' h. V4 }( s搞倒別人的經濟沒成功  美國會開始玩政治
發表於 2010-8-12 21:46:13 | 顯示全部樓層

基本上JCsec大大說得沒錯,

. V6 s; ], s0 T8 h! p2 B5 j# R

美國是一個政府破產 人民有錢的"土匪"國家.

* q9 u' T4 N; d

而且這個全球最強大的土匪很會利用合法掩護非法來強取豪奪.

7 X# W) [7 m7 N9 `+ K

 

- L F: R) f8 g. Z

記得很久以前大約在80年代吧,那時的日本很強,他的企業打遍世界無敵手而且賺很大,

$ E5 y' t9 }9 c" F& d

擁有的美元資產不計其數,當時氣燄不可一世,甚至還買下美國人象徵的企業大樓"洛克斐洛中心",美國人當然恨得牙癢癢的.

3 m. c* M$ {: e8 [% _8 }

記得當時有一部影片由布魯斯威利主演的"終極警探",劇中的場景就是發生在一棟由日本人所買下的大樓內.

; D& Y8 W! ~6 x# B) N

當然影片開場沒多久,那個日本企業海外分公司的負責人(日本人)就命喪槍下了,由此推測導演在當時應該也很痛恨日本人吧.

2 c2 J k) v1 L& `

言歸正傳,後來美國怎麼整日本呢?沒錯就是運用貨幣(匯率),

* Z7 ~' l1 Z' i4 o! p% ^& L3 }7 A& c6 t

短短幾年內讓日幣急速升值,日本這個資產大泡沫也終於被美國整垮,幾十年過去了,日本的元氣始終沒恢復.

6 B5 W" S7 ^5 a: V, W

假如把股市當成是一個國家經濟的櫥窗的話,

; G0 n" e' N X& U; g- C7 u

日經指數在1989年12月曾創下 38916 的高點,但現在呢?一萬點左右(大約是當時的1/4).

6 O4 T! H6 s& ]

再說前陣子的豐田汽車事件,全世界都有豐田汽車,但就只有美國好像刻意要打壓豐田一樣,

0 F7 H4 h" d1 V: c, k1 u

我不是在為日本說話,基本上我也不喜歡日本(記得以前在半導體業時,所有的設備商就只有日本人在修機台時會叫台籍工程師轉過身去,因為他們怕機密或密碼外洩,).

8 ]4 m# c5 ?4 m$ c. ]4 [8 v' A

 

9 L% }( R# I, u& u Z

再說最近的面板壟斷事件,美國司法部告完(該繳罰金的繳罰金,該去關的已被捉去關),現在又換成3個州要告亞洲的面板業,

0 B X2 c9 @. z' _/ J# [. {, K" ?

美國有幾個州?一個州一個州輪流告,輪流削錢,這不是土匪是什麼?

3 [ _ p: J- n# V1 r; E6 ~

全世界輸出軍火最多的國家是哪一國?而這個國家竟然還號稱是世界警察?

$ _6 ~+ h4 @! W* P, R9 l

試著想一想您家隔壁有一個警察局,其中有些警察把槍賣給你家兄弟,然後鼓動你們兄弟鬩牆,

@3 J- b0 g5 L2 l9 ^

然後其他警察再以維護治安的名義闖入你家.....這是土匪還是警察?

- b I, `4 J- r! f! n0 \. h

 

8 m6 F3 D$ \ p+ L; a5 L" ?% ~3 E

以上有點題外話了,

4 o* _& ?3 X9 `( y+ `

總之,當中國漸漸成為美國的假想敵時,可想而知美國一定會採取行動,

6 l8 s g1 r2 ~, b

而我們呢?基本上除了看看戲之外根本插不上手,頂多也只能從兩強相爭中看有沒有什麼機會來讓財富重分配囉.

( L1 i+ P- L( B; q+ f; y

 

4 {7 a/ g" E9 o

 

3 z0 q: Z0 D; {) B# d% j6 b3 j" m

 

O* {& w( {% F. U/ c, Z0 K1 y% G 5 A, e: J) J- r; q6 a3 f[ 本帖最後由 matthew 於 2010-8-12 21:47 編輯 ]
 樓主| 發表於 2010-8-13 21:11:20 | 顯示全部樓層
雖然說美國破產了 但是美國不會那麼快倒  他可能還會苟延殘喘個 五到十年 這對世界的經濟有好有壞

好處是新的經濟大國有足夠的時間準備

壞處是美國拖的越久 對世界的破壞力越大 畢竟出來混的總是要還的

我如果是美國人  我會利用 目前美金還算穩定的情況下 快速的把資金外移 加快投資外國的資產 

等到國內的錢都外移的差不多的時候 直接讓美金重重的貶值 到時候欠的債 都搞定了

賺大錢的機會快要到了  只要抓住世界的脈動







人類如果不著手整頓經濟制度 總有一天這個世界的經濟制度會垮台

當人類不在相信錢以後 到時候大家口袋的錢 都將變廢紙 回歸到以物易物的生活

有時候想一想 覺得台灣人太可憐了 幾乎每個人都為了追求一堆廢紙而活

不過雖說錢不是萬能 但沒有錢卻萬萬不能
! y2 g9 E J6 ~5 \2 y9 k3 J0 \ 2 y( X" {' h. ?% A [ 本帖最後由 JCsec 於 2010-8-13 21:12 編輯 ]
發表於 2010-8-15 19:13:36 | 顯示全部樓層

呵呵,若是按照大大的邏輯,其實不只台灣人可憐,

! D. |6 L' s4 r! W

全世界大概有50%以上的人(已開發或開發中國家)全都是可憐的,

6 k5 P0 d" A0 F' ?& E& N. |

因為我們每天汲汲營營也都是為了追求一堆廢紙而已,

' c# } s; p6 u5 i% ?3 h: w, ^

就如同大大的簽名檔~~我在這個會計年度的目標: 500% ~~

- H: _ p; l3 R/ G1 G6 F

大大想要年賺500%的目標總不會是養袋鼠吧?

0 ^9 N% r- e* [ x3 J2 F1 B8 S& a8 M

2隻袋鼠ㄧ年之後要變成10隻袋鼠可能很困難,

) S8 D/ q( c+ N/ |

不過養雞就簡單多了,2隻雞(ㄧ公ㄧ母)ㄧ年後要變成10幾隻雞外加一堆雞蛋應該沒問題.

. k0 x9 _* } D' }+ V

開個小玩笑,莫怪.

: O; r3 B! |8 z. _9 A4 f/ ]

至於世界那另外50%的人呢(低度開發或未開發國家或地區)?

6 \" M2 @, t: X0 l- v: F

他們更可憐,因為他們每天所希望的只是今天能夠吃到三餐而不是一餐而已.

/ P9 X9 g; |+ B. c5 H( \ j: M

5 q, C0 Y! T, h

 

. k6 r3 @. k$ k& J" |0 q' @' k

這個經濟制度好不好呢?

7 u- m! o* Y$ s& a+ b% j

我不知道,因為我們目前就是活在這個資本主義的社會之下,

8 I# Q& K* A, V( }" N$ a

除非我們能夠提出一套更好的制度,否則我們也只能接受這個不完美的制度並且繼續生活下去.

9 n: f' C% Q5 H, H

fficeffice" /> 

' N4 z! L M. s7 O* ?! w) S/ d

其實我個人的感覺是假如真的有"桃花源"或是"香格里拉"的存在,

# G6 n+ _% N! r5 F2 L8 c: W

那他們的制度應該比較像是社會主義而不是資本主義吧.

, H5 ?2 N2 u' s/ H) f9 y% }' D

社會主義雖然看似不公平,但是歐美那些資本主義最深化的國家,

3 i* @. m$ L1 l; N8 P M

他們將資本主義發揮到淋漓盡致之後,

0 H7 W- [0 Z+ ?" F8 F2 }

最後還不是回過頭來又採行了社會主義的某些優點嗎?

0 G. X1 @. D- H. ], u. N- c6 Z' ~

我想大部分的人都對馬克斯的社會主義有誤解吧,

+ `( |, h1 x: _$ y: A i7 A

不過理想畢竟是理想,現實社會中只要牽涉到人性,再美的理想實際執行下來都會大打折扣.

+ h/ t. q4 h: ?) q0 |$ h! b$ d

 

' v- w; y/ c, W0 u* \

說到公平,或許資本主義骨子裡才是最不公平的吧?

4 p' \ p8 D- P: Z a2 L O( ]7 @ E

假如把地球想成是ㄧ個封閉的環境,

( Q4 k/ W5 i" O

然後用另一種思考方式來思考物理學上的質能不滅定律”.

& ?( d/ b% A, @4 \" C

世界上所有的金錢()都是人類去擷取地球的物資()而轉化得到的,

- C5 A y0 A9 I/ i2 o9 Z9 _! V

農作物;我們吃的雞鴨豬牛羊;以及開採的礦物等等,這些都可以賣錢,但也都是利用地球的資源而直接或間接取得的

5 [$ `3 I5 _: H* \, V5 a

 

0 T7 Q2 t \& q% k

所以假如地球有60億人,那每個人從地球那裡所應該分配到的物資應該是相同的,也就是說大家的錢應該都是ㄧ樣的,

+ q M3 w3 U0 |. J% r" |, @

但為什麼那些歐美國家就可以享有更多(或是消耗更多)的資源而造成更多的污染呢?

& D: U4 Q0 C, z. z7 v

為什麼那些非洲國家或是南亞;中亞等等這些地區每天就要為了三餐而活得這麼辛苦呢?

; T( C4 B) q! p! W& ^; Z- d

為什麼?

2 R2 u/ @" @* E! o5 M8 O+ [6 x

我也不知道.

) W" e9 M1 B/ B+ A

 

% v; h$ W" c5 e* z. V- U5 |& c

不過大大說對了一件事~~錢不是萬能 但沒有錢卻萬萬不能……

* i, y4 r2 ]% @- T G

只是對於錢的定義,每個人都不同

1 }( Y8 l7 B' Z ~* _

關於錢這東西,我的觀點是~~錢只有在我需要用的時候才是錢,否則只是ㄧ堆放在銀行裡或是帳戶上的數字而已.

" @$ ]/ t9 f% V/ ~1 H% g+ {# B E

 

, g" E# Z1 {, e l+ R5 `" E2 ^

有句俗話說~一個人一生中花多少錢都是註定好的.

) K) Y2 M! l' j. f' Z

所以換個角度想,

. t! V! I8 O' `' {- j. d

那些對我此生沒用而多餘的數字不是可以轉變成對別人有用的東西嗎?

8 P+ `& z5 E/ P/ B ~2 x/ A

就如同巴菲特與比爾蓋茲他們所做的事一樣,

6 U! j; S* u+ \9 I$ [; H: g4 [! u

他們最讓我敬佩的不是他們高居富比士排行榜的富豪地位,

4 U7 t3 Z2 K& Y8 X

而是他們從事慈善的義舉,

6 a2 P- H/ m3 u2 g3 h! G

或許在他們心中也是想要把這些利用資本主義所賺來的財富用社會主義的方式來彌補那些被不公平對待的弱勢吧.

; V+ l& J" c8 X: W

所以"財富重分配對我的定義是~~扣掉我所需的花費之後,我要盡可能的將財富分配給那些弱勢,分給那些被資本主義社會所遺棄的弱勢.

# C, l# N$ z! A- O8 C8 j, O! V

呵呵,太久沒上來了,話匣子一開就停不了,藉大大的版發發牢騷請見諒.

4 I1 d1 ^: v4 \# X O5 A8 @$ T 7 h8 B0 L- j5 H y N0 w4 d2 ] [ 本帖最後由 matthew 於 2010-8-15 19:17 編輯 ]
 樓主| 發表於 2010-8-15 21:46:44 | 顯示全部樓層
有人願意陪我打屁聊天我高興都來不及了  其實我也是在發牢騷啦 哈哈哈

大大說得沒錯 我也算是一個可憐人阿  目前還是在追求廢紙狀況下

我今年要賺500% 不是要養袋鼠啦 也不是完全是為了錢 主要是要挑戰自己  500% 是我覺得有機會 但是又很難達到的目標

股票對我而言 是一個很好玩的遊戲 是需要打敗自己弱點的戰略遊戲  只是剛剛好這個遊戲的副產品就是錢  而我又剛剛好很愛錢



不過這就是我矛盾的地方啦



明明知道錢的價值是建立在信心之上  當失去信心的時候錢就是一堆廢紙   我卻又偏偏那麼愛這些廢紙



的確大部分的人都對馬克斯的社會主義有誤解  可惜以目前的狀況來看馬克斯主義就像一輛永遠不可能量產的概念車  都是人性阿


"財富重分配, A# \3 I _- g/ {9 N" o! F 我的定義是~~扣掉我所需的花費之後,* Q" V( m0 e) m& \1 |% s 要盡可能的將財富分配給那些弱勢,分給那些被資本主義社會所遺棄的弱勢.

這一點我舉五隻贊成  不過將財富直接分配給弱勢 我覺得不夠有效率  我倒是一直有在思考如何利用這些錢來讓弱勢族群學會生活/賺錢 目前還沒完全想通
不過等以後我想通後 說不定也剛剛好有足夠的子彈實行


Matthew 大   你有沒有興趣出來選總統阿  從你回的文章中 感覺你來你比 目前台面上的政治人物還要有深度 你要是出來選我一定支持你

發表於 2010-8-16 19:34:22 | 顯示全部樓層

呵呵,其實我跟JCsec大大一樣,也是ㄧ個比上不足但比下有餘的可憐人,

- {5 D5 s; j0 N* s4 e% E& F+ L5 F

三餐溫飽之餘也加入追求廢紙的行列.

* _: }9 d* Y* {0 Y0 z" m

白居易的琵琶行裡面說~同是天涯淪落人,相逢何必曾相識.

1 [1 b$ {+ v0 L

其實我不常上來,因為大部分時間都用來追求廢紙,

5 I0 l% _! w+ w3 ~9 \$ b2 {/ X

所以囉,正所謂同病相憐而且又有緣在正通相聚,

. {$ r6 t% X+ I7 O& k

大家有空就偶爾上來發發牢騷也無妨.fficeffice" />

! Y/ ^* l1 h. j; S8 e

 

" q) c: l' r7 K# D1 a0 }

我很羨慕大大有如此遠大的目標以及勇於挑戰自己的信心與熱情,

8 b: e) {: {, R1 k7 n

以前我也常常挑戰自己,不過大部分都是失敗收場,

- w2 g# q* v( B) ^

現在已經喪失那種熱情了,況且高報酬的另一面是高風險,

; X8 ^( U- n& t* f2 }2 m0 F

基於年齡以及獲利的穩定與風險的考量之下,似乎也不太適合去追逐高報酬,

* ?4 ]$ n* [& q0 ~

所以看到大大的豪氣真讓人羨慕,

8 V: K; ]- E$ D- n9 q4 ^

在下先預祝您能挑戰成功.

$ s& n) m* d7 u+ }& G" k+ t+ Y

 

: e. _7 N! l: W; i

其實大大對股市的定義也正是股市之所以吸引人的地方,

/ v! N- J, I0 l% x

贏家既可以在股市這個遊戲的戰場中挑戰自己;也可以獲得報酬;更可以得到成就感.

% l! n$ b! Z' b

它可以滿足這麼多的人性需求,也難怪會有那麼多人前仆後繼的競相加入這遊戲,

, j8 g! B" W' a/ z- H2 O& f% P

(據證交所的統計,台灣至去年年底累計的證券開戶數已經超過15百萬戶了).

1 b) T, I1 H @4 ~9 j

 

1 B& l0 N" w. `) y+ q

其實愛錢並不矛盾啊,錢本身不是ㄧ個壞東西,

! t" U- E) l$ S7 l) L

古語云~~君子愛財,取之有道.

4 v% g8 y* Z) N

連君子也都愛財了,更何況一般的凡人呢?

' p5 r, }4 |0 P. f$ l

真正的關鍵在於如何取得它以及使用它?

# ?! L X: ~7 Z; q V4 a6 C

只要我們在追求財富的過程中沒有不法也沒有害人,更不要使用它來為非作歹,

- H8 P6 y# t4 ?

相反的,錢也可以是助人的工具啊.

) d8 W0 S' s$ d$ Z3 U, Y. @

 

) Y# G/ U/ e+ b/ _7 n

大大說得沒錯,將財富直接分配給弱勢,是有點不夠效率,

( z% \8 E- E$ o; w I

給他們魚不如教他們如何釣魚,

# |- r9 S' Z6 l6 g

不過依照現在的主客觀條件下,我大概也只能夠給魚而已,而且是小魚,

$ c* A) _, A7 [0 u

不過至少有做(雖然做得少)總比沒做好,

0 u' }/ U3 w# D% |0 k4 s, K3 e

希望大大能夠早日想通有效率的方法,

* A' `$ i$ W" O. M

到時我也可以奉獻自己的一點點小小力量來共襄盛舉.

; t0 w. _ X6 }# d0 O1 g, H

 

" B% C7 m) x- u# `2 n: z

至於選總統?

, X4 R N- j8 H5 g( h4 j/ w

哈哈哈這輩子想都不敢想,

& c" \: n8 P9 ]& O1 N+ ?

先不說人力;財力都不夠,

) q1 {/ J! y; e( m/ L

就連最基本的金鐘罩以及鐵頭功,我都沒有練,怎麼選?

) Y# |$ K' S- {9 h

 

: f" f- O2 G8 \# j. l* f

現在全世界(歐美以及亞洲都一樣)的民選總統都很不好當,

+ U* z: c) T! w# P

不管做得好不好,一段時間累積下來,總會有一半的人不滿意,總會有人罵,

! X8 R p* m' u) z2 N. U

就好像賣太陽眼鏡的希望天天都是大晴天,賣雨傘的希望天天都下大雨,

1 | f2 |8 i7 S- m

您若是玉皇大帝您要怎麼做?

/ t# ]( s- y1 H: Q5 ~( x

五下大雨,六大晴天,週日休息陰天嗎?

& G6 N: @- p/ k: N

這時曬蘿蔔乾;蜜餞以及烏魚子的又要出來罵了,一下子晴天;一下子雨天,怎麼曬?

& ?) H6 C% F1 O s& s

,怎麼做都會有人罵,都會有人不滿意,

6 N* x% s2 w- R' H9 K

現在的社會批評別人總是比較容易,少了包容;少了同理心,

3 L# A+ t7 N: z3 L5 R- H

做的越多就越被罵,反而少做事或不做事的只要喊喊口號;耍耍嘴皮子就有一堆人跟隨.

- E/ l9 n9 e3 S) J. p+ m, F

 

# G4 K. |7 K* f3 h5 ~

所以真正想做事的人也要把金鐘罩練好,否則那種被人罵到萬箭穿心的感覺應該很不好受,

$ S: ?/ j3 j, c" t/ O

而且有時還得常常被人扣帽子,幾千頂帽子扣下來,若是鐵頭功沒練好,下場可能也很慘.

0 ~ H/ C0 D3 S) U

總之,政治是條不歸路,不談也罷,我還是乖乖當個戶長就好了.

9 m2 O0 w. a: `! U2 X" _; }* J

話說回來,JCsec大大也是很有深度啊,所以若是JCsec大大有興趣出來選的話,我的一票也會投給您,

3 ?" v0 |8 ]) u+ [# f) F

而且我還可以介紹厲害的鐵頭功師父給您喔.

 樓主| 發表於 2010-8-16 23:47:59 | 顯示全部樓層
原帖由 matthew 於 2010-8-16 19:34 發表 7 n( A/ R' m/ ~ O3 j6 U' p. R

我很羨慕大大有如此遠大的目標以及勇於挑戰自己的信心與熱情,

/ J6 B6 _9 n$ G4 y& n( T- Q5 U

以前我也常常挑戰自己,- N, x" X3 Q; S, ]6 c5 E. A7 e過大部分都是失敗收場,

0 U- g% ?* R5 p) R& g% @" [& L7 h

現在已經喪失那種熱情了,) N8 ~) P d; q9 [且高報酬的另一面是高風險,

7 l8 r4 c3 h+ w

基於年齡以及獲利的穩定與風險的考量之下,9 y D& l1 K2 Y; Y: B* t" P 乎也不太適合去追逐高報酬,

W u. Y; p9 s

所以看到大大的豪氣真讓人羨慕,

2 D' Z/ e7 w* f5 d) }( Y; `- t

在下先預祝您能挑戰成功....


如果我上個會計年度少犯一些錯誤 應該可以有200%的報酬率


聽起來好像我很厲害似的  不過其實是我投入的資本小的可憐  哈哈哈


一塊錢 的 200% 也才 兩塊而已


這是讀會計的人的通病 在合法的情形下把數字美化

所以 500% 是好看而已啦

謝謝 Matthew 大你的祝福 我一定努力達到目標
發表於 2013-8-14 16:34:48 | 顯示全部樓層
看過留個記錄,比較不會亂!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請入學

本版積分規則

手機版|正通股民學校

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.Template by Comsenz Inc.All Rights Reserved.

Powered by Discuz!X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表