|
酒大說的很好呢!!這是大原則哦!!放諸四海皆准。
# C. L9 G9 k9 Z z2 p/ w$ Z
; M0 X& `- ^( ?9 O補充一下：關於《所有指標都是落後性指標》，這是常規用法下的局限性。也就是雖然這麽大部分人是這麽用。 0 m f1 Y, O, ?5 q, C
但是如果你同一樣東西，想出不同用法就不一定了哦！！
& [$ {: A" L3 s% ` ) T# H" O j* U0 U3 b' g
就好像均綫，如果照常規用法，尋求向上拐頭，尋求價格在綫上，那絕對是滯後。不滯後的指標都是由未來函數的。 % `' M( @% O' Y- r2 O2 g4 E
/ `. d; o8 [6 p' g, n- s但是如果你不使用常規用法呢？比如“死叉買入”就是一個很好的例子。這是逆向思考！！
4 n0 K) `) d7 j& W, d7 R. y / C5 u; d; y& e
乖離率其實也是針對均綫的逆向思考。但是乖離率以他創造的目的來説是失敗的，至少不完整。
# \, ?' P4 }) j( m! a0 v. t它的目的是基於格蘭碧八法裏“價格偏離均綫過多將會回拉修正，而創造出的。”“因爲，究竟價格偏離均綫多少可造成反向運動，這只能經驗性或是靠統計的大幾率事件。”量化出一個東西，到了最後卻還是只能靠經驗，這就真的很尷尬。
0 z3 A( K+ Q& |9 E不是說他沒精確到何百分比這個問題，而是說，沒有上下必然發生的邊界或區域。無法劃分出邊界的邏輯或東西不可成爲你操作依據的一部分.
7 d+ {* ~. z' ]" ] u* S$ g1 v6 z$ q
再比如，好啦！！兩條均綫的話，均綫顯示的是價格重心對吧?那假如是ma16 ma64好了。
* H1 a8 S4 m7 u# Y" {7 N% u [6 x& D如果ma16下穿到此64T的最高最低的下方1/4，而ma64卻還在上方1/4處。
: d% v8 I4 y c3 _首先，這種情形給了你什麽訊息？
" ~: w' ~: [' Y/ s1 W/ m1）跳水急跌，才會造成這種情形，對吧？
/ p$ q; p$ {4 G0 }0 [: H% A6 E2）對運算時間整體(64T)1/4時間的平均重心下移，卻沒有破壞整體(64T)平均重心。
1 G' @! I9 c# E1 ?2 A- w那麽，你就可以嘗試劃定“邊界”什麽狀況下，他必然會重心回歸。 + J# Y4 R# q1 {
如果用這種想法再去參考價格對ma64乖離，是不是至少就有操作邊際了？
' `. Q" K* l2 a+ _9 \0 s2 R
/ R# d+ ?" u$ p p( n只是舉例啦！！書上的東西寫的都一樣，那是互相抄襲、不是研究。要試著跳脫出書上說的，自己尋求其他的試驗。
+ Z: ~# s$ F0 ]2 c6 `) X: B- t/ J6 y6 j' }: ], ]# ]2 O* V
[ 本帖最後由 francious 於 2010-3-30 08:00 編輯 ] | 
IP卡
狗仔卡
發表於 2010-3-26 14:37:58
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2010-3-30 00:36:24
2 w( D; ^) D9 Q, d/ T9 _
至於 " 指標是否落後 " ??
MA不是就是某個運算周期内所有收盤價（預設是收盤价）加起來的平均嗎？ 
src="http://www.ntd2u.net/images/smilies/onionsmilies/9a9e6a59.gif" smilieid="111"> 至於 " 指標是否落後 " ?? 真的要如f大所講，要以非局限性的看法下去看呢^^~ 哈因為我目前也是在學指標用法，在本校中有看過toyahikalusai28大的文章，而讓我看 ... 