|
酒大說的很好呢!!這是大原則哦!!放諸四海皆准。
9 q! h8 h( B* p: Y: [ ) Z6 R# \+ J) p6 A
補充一下：關於《所有指標都是落後性指標》，這是常規用法下的局限性。也就是雖然這麽大部分人是這麽用。
1 _& I, @9 Y; {" N1 j/ e. N但是如果你同一樣東西，想出不同用法就不一定了哦！！
$ {, t' o% r- A$ L- |& F( m" t
, j( T. N3 X2 {就好像均綫，如果照常規用法，尋求向上拐頭，尋求價格在綫上，那絕對是滯後。不滯後的指標都是由未來函數的。
3 v, t3 k; E9 _: X6 F# W% Q 3 R2 p! |4 g. G. z$ Y9 B
但是如果你不使用常規用法呢？比如“死叉買入”就是一個很好的例子。這是逆向思考！！ ! V" R! m | b) G; _1 o
7 Z) M8 R: Q8 F4 e& c* i乖離率其實也是針對均綫的逆向思考。但是乖離率以他創造的目的來説是失敗的，至少不完整。
4 t, O" V. m( {3 L它的目的是基於格蘭碧八法裏“價格偏離均綫過多將會回拉修正，而創造出的。”“因爲，究竟價格偏離均綫多少可造成反向運動，這只能經驗性或是靠統計的大幾率事件。”量化出一個東西，到了最後卻還是只能靠經驗，這就真的很尷尬。 : k7 ^' I5 c4 d% B0 C, X8 J5 ~( }
不是說他沒精確到何百分比這個問題，而是說，沒有上下必然發生的邊界或區域。無法劃分出邊界的邏輯或東西不可成爲你操作依據的一部分.
8 _9 T- j' r1 {) _% V( ~
1 D" @( r6 G/ J$ X再比如，好啦！！兩條均綫的話，均綫顯示的是價格重心對吧?那假如是ma16 ma64好了。
; [/ j* o& c, ]4 r# T0 h. b3 b4 N如果ma16下穿到此64T的最高最低的下方1/4，而ma64卻還在上方1/4處。 ; l) F( n7 ~9 z
首先，這種情形給了你什麽訊息？ ( T7 Y6 f% b# F3 ]& `- m
1）跳水急跌，才會造成這種情形，對吧？
9 W! Q, w! n) g: f) }2）對運算時間整體(64T)1/4時間的平均重心下移，卻沒有破壞整體(64T)平均重心。
7 u ^6 T# |* F9 k+ m# R$ e那麽，你就可以嘗試劃定“邊界”什麽狀況下，他必然會重心回歸。
5 o. s3 ~; q- L如果用這種想法再去參考價格對ma64乖離，是不是至少就有操作邊際了？
! V2 n2 h7 c: u / e- L) G/ A% H# x5 e8 G
只是舉例啦！！書上的東西寫的都一樣，那是互相抄襲、不是研究。要試著跳脫出書上說的，自己尋求其他的試驗。 6 P5 }' m# e! x' O8 p
, p( Q4 w4 y4 b- o6 ]* P7 E, t1 q3 J+ w* `[ 本帖最後由 francious 於 2010-3-30 08:00 編輯 ] | 
IP卡
狗仔卡
發表於 2010-3-26 14:37:58
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2010-3-30 00:36:24
MA不是就是某個運算周期内所有收盤價（預設是收盤价）加起來的平均嗎？ 
src="http://www.ntd2u.net/images/smilies/onionsmilies/9a9e6a59.gif" smilieid="111"> 至於 " 指標是否落後 " ?? 真的要如f大所講，要以非局限性的看法下去看呢^^~ 哈因為我目前也是在學指標用法，在本校中有看過toyahikalusai28大的文章，而讓我看 ... 