先說在前面,我不是專業的會計人員,對於會計我只是自己讀過一些基本的書籍而已,我只懂ㄧ些最簡單的原理而已,
所以我只是用很簡單的邏輯去推理而已.
可成(2474)有蠻多疑點的,個人感覺是這支股票作短線搶搶反彈還可以,若是要長抱領股息股利那倒不如去買台塑集團或電信三雄這些財務至少相對比較透明的公司.
以下是個人思考過後的ㄧ些疑點(我只提大綱,ㄧ些思考的細節若是用文字打出來可能要花好幾個小時),提供給大大思考.
1.這次大盤下殺,電子股中應該很難找到有一檔像"可成"這樣直接殺到去年初的起漲點的,
大部分的股票包括電子非電子頂多只是從去年初的起漲點回跌個兩,三成而已,
為何他相對於其他股票如此的弱勢?事出必有因,值得去思索他背後的義意喔.
2.三大法人一直賣,融資卻一直增?(除非這些融資戶有內線消息知道可成下殺一大段之後會再往上飆一大段,否則....)
3.歷年的獲利與配發給股東的股息太不成比例了,一家對股東如此苛刻的公司值得長期持有嗎?還有它賺的錢都拿去哪裡了?
照道裡一家賺這麼多錢的公司還需要去借錢(例如發行公司債)嗎?
4.淨值雖高達46.5元,但仔細去看它的資產負債表中的項目,
發覺這家資產總值360億的公司竟然有高達318億的資產是列在長期投資這個項目底下,
而這個長期投資的項目應該大部分是長期股權的投資,
因為他轉投資的一家海外公司Nanomag International Co就佔了277億了,所以實際上你不是去買可成,
其實你是去買Nanomag International Co這家公司,因為淨值46.5元裡面這家公司可能就佔了七,八成了.
5.從這些財務數據裡面再去發覺其實你會看到更多不合理以及令人擔憂的地方,毛利率下降,合併營收下滑....等等太多疑點了.
基本上這家公司在台灣的營收去年只有8億多,但是合併營收去年有169億,也就是說台灣的營收只佔整體營收的1/20而已,
所以你再怎麼分析也只是拿他在台灣公佈的這8億營收下去分析而已,至於他另外的160億的營收呢?對不起你分析不到,
因為那家持股100%的轉投資公司不在台灣,你只能夠看到這家公司當初的投資成本是26億,但現在帳面價值卻暴增到277億?
信也不信?我寧願小心一點.
因為有那家佔了很大一部分的海外公司,所以他的財務相對不是那麼透明,
所以在台灣的母公司基本上只是一個類似控股公司的角色吧.
總之,假如深入去分析,你一定還可以發現一堆讓人不得不小心以對的疑點,要打字太麻煩了.
所以我是認為這檔只適合做作短線搶搶反彈,若要長抱?請三思.
去看看他的月線圖,股價曾高達將近400元,但現在.......
別人小跌一跤而已,他卻跌到趴在地上......事出必有因....小心小心....
以上只是個人淺見,若有冒犯,勿怪!
[ 本帖最後由 matthew 於 2010-2-8 14:28 編輯 ] |