時間窗的小應用技巧：關於等周期（不定時更新……）

francious

小技巧，可以讓你知道有這種方法，要建立整體模型，凴這些還不夠。只是提供一些思考方式。

 

) L/ q, o! E! `6 o

（一）周期部分

關於雙等周期:

$ X9 V; t! h2 x

% b4 J' K p" H, ~

=〉同樣的定位點，放到日綫上。

2 M. E+ v z- d Q4 P2 q

=〉3478后的其中一種畫法。這種畫法，可以讓你看出高點后飄移，以及低點前漂移。

% T9 {) j1 k* p- w

2 `/ @, j& b( ~, f$ U

＝〉法無定法，要靈活運用，等周期可以找到高低，但是其實它的價值不是找到高低，而是借由劃分，讓你認識結構的演變。走勢圖是可以拆分爲時、空。那麽，時空本身是連續的，變中有變。所有時空的劃分，或模型，只是給你揭示它正在怎麽演變？而不是硬性地說，你測出它在那，所以他在那。比如月亮28天圓一次，並不是你算出它28天圓一次，所以它遵循你的軌跡運動，而是你“發現”它28天圓一次。不可以倒果爲因。

之所以說法無定法，比如，你也可以如下劃分：（東西沒變，但你只要換一個小小的角度，看法就可以不同）上圖、下圖都是對的，只是“看法”要不一樣。2加八次等於16，2乘8一樣是16。方法，不是死的。

＝＞那麽，上面說揭示結構演變，能不能分割結構呢？可以，如下圖：（請注意，下圖正好是一個周期内一種結構，但在複雜震蕩的時候，其實是可以跨過一個周期，結束在第二、第三……第N個周期端點。）當然，在這震蕩中，你可以用更小的級別去劃分，一樣存在。問題在於，只是交易，你不需要知道這些東西也都可以成功交易（交易重要的是原則、方法、紀律），沒必要搞這麽麻煩。如果是爲了研究、認知，那麽核心的理念、原理更重要，鑽牛角尖是不必要的了。

=〉再換個視角玩玩，這樣又如何？

/ O$ n7 ^2 c8 ]. B # e: J: g/ }/ q5 ~1 v' B$ w+ f[ 本帖最後由 francious 於 2010-1-2 07:34 編輯 ]

濁酒

感謝你無私的分享您的心得

yin0729

感謝你無私的分享辛苦你了

jerometan

感謝你無私的分享辛苦你了

francious

fficeffice" /> 关注20号10：30，性质在http://bbs.dingdi.com/viewthread.php?tid=1231567&extra=&page=1已经说明

日线

5 O0 p* l' c" W" i' w4 T0 h4 h

小时线

1 `1 s/ \) D( y8 P' }9 l Q* i

8 T+ n# D8 G' S$ Y [6 M

10：30关注空间3236，3178

[ 本帖最後由 francious 於 2010-1-19 20:04 編輯 ]

francious

説明一下，原貼作者INTO。

/ X+ H. w5 T. K- S

 

1）第一張圖，使用到反作用循環。這種時間技術可以去閲讀John Crane的《高級波段交易》。作用循環和反作用循環可以算作一種對稱方式，廣義上的。狹義上的對稱方式，一般可以歸類的是，從某端點往左右兩邊對稱，一段大級別趨勢的中段有個對稱中心，往兩邊延伸，可以找到小級別端點的對稱，甚至延伸出這個趨勢端點繼續產生類似反作用循環、螺旋對稱（算是一種鏡像，又一次映射、兩次映射，類似亞當理論的説法。）。

9 q. |! _, m. p

 

2）第二張，時間結構呈等差衰竭，你用等周期可以得出一樣的結論，就和我上面展示的一樣飄移。簡單來説這張圖在我看起來和我上面那張圖，所表述的事情是同一件事。儘管你眼睛所看到的表象不一定相同。

事實上，等周期如果願意去探究，幾乎可以解釋所有的時間窗技術所得出的定位點，這是它的優點。缺點就是太原始。

+ Z' f8 W9 m9 O+ Z4 l

 

3）第三張，是安德魯魚叉。魚叉定位是一種很有用的東西。有興趣可以了解一下。

+ I% \/ S! b9 n g& i

—————————————————————————————————————————————————————————PS：不要認爲時間窗的技術是分立的，他們之間絕對可以互相映証。我會提供幾種非常有用，可以讓你轉換一個角度看待市場的時間小技巧方式。但是注意，這只是小技巧，如果你沒深入研究讓它成爲整體，那麽它對你是沒有用的。成爲整體之後，如果你要憑藉這些建立預測系統，甚至是交易操作系統，那是很漫長的一段路。

; d% H: g4 K1 ?' _

 

% `3 T2 n# ?- c' I f8 [

打個比方：沒學會加減乘除之前要學代數、要學微積分幾乎是不可能的。首先，要知道存在加減乘除，然後學會加減乘除，才能更深入。這是基本技能。我和所有人一樣，也不過就是在半路。

& j7 }5 w, F3 {6 F: h

 

之後，我會找時間，完成（對稱）、（黃金比例及費波納契比例時間）、（反作用循環）、（均綫定位時間窗），等。這樣一來，時間窗的基本技能就都簡述完成了。之後要再深入，要靠有興趣的朋友自己繼續努力、摸索了。

" X2 `" z4 `. k7 }& z

 

想要重點提一句，就像之前多次提到的一樣：如果目的只是要成功交易，並不需要這些東西，也可以辦得到，請不要花費太多時閒執著于此。但是如果要深入研究交易品的運動這是一種很好的方式。

% T% ~0 {* B; U) g' l$ y; V

 

還有，技術分析，並不是只能在股市裏使用，多試試其他的金融衍生交易品市場。甚至可以找做房地產的朋友要些詳細的房地產交易成交數據，甚至是生活必需品。也許你可以找到神奇的地方，並更深體驗，技術分析的妙用。

2 Q" f& J5 `2 C; u6 W" G[ 本帖最後由 francious 於 2010-2-17 17:17 編輯 ]

k16889

感謝你無私的分享您的心得

francious

繼續借用第一張圖的周期。不要以爲周期節奏變更，原來的周期就廢掉了。他還在制約後來的節奏。

& a9 W! ^, ~4 c2 S/ s8 _

以下，用到對稱的其中一種，對稱的形勢是很廣泛、複雜的，這也是我不知如何繼續寫《關於時間窗運用的小技巧》的原因，我正要寫對稱，卻不知道怎麽介紹，如果我表達得不好，看官們就會誤以爲“原來這就是對稱…………”，而其實那可能只是一種形式的對稱。

6 b) R% _/ h* L4 A

6 n* Y% c6 t' `* g# Z @

 

/ _- W, ]8 c9 p4 d) ~

& d# c; g6 J8 w& y5 Y; u% Q8 G

/ T' L, H5 s! W: |

這世界上，真的有很多東西是靠領悟的。你可以試著去介紹，但是有時候傳達的時候往往只是部分、片面的。

主要是接收方能不能受到啓發，去發現、去領悟。道可道，非常道啊…………佛曰：不可說、不可說，一說就錯……。

' k0 Z! J0 }0 f" _+ Q& e [ 本帖最後由 francious 於 2010-2-16 11:26 編輯 ]

anweina

謝謝大大熱心的分享...

francious

研究時間的方法很多種，不過如果要說起，時間研究的最初，那就是循環周期理論。節選了John .J .Murphy《金融市場 技術分析》CH14.時間循環（簡體版），給各位作爲參考。

3 @% c" S2 S' _' ?% H7 b' }) K5 ?

這可以算是時間研究的緣起吧？雖然不像《道氏理論》對於圖表分析緣起那樣的地位。但也可以説是差不多了。最古老並不一定是最先進的，但最古老的，還能保存到現在，那當然是有用的（不是最有用的，但是“有用”）

 

PS：關於時間研究，似乎是等周期這個部分更能受到大家共鳴，從點選閲讀數量來説似乎是這樣。我能弱弱的問一下爲什麽嗎？其他幾個部分是我表達的不夠清楚，還是什麽原因令大家比較不能接受？或者是因爲周期概念，更傾向于從小到大的知識接收方式。對于這樣的説法更有愛、更能信任呢？

濁酒

據我所得到的小道消息:
最近台股走勢控盤者似乎傾向於用等周期(也許是主控派崛起..潮汐理論的一些數字遊戲吧)
另外 我想請教的是:大哥.您懂得真是多而博且精...........您是哪一派的集大成者?

原帖由 francious 於 2010-2-24 16:38 發表 研究時間的方法很多種，不過如果要說起，時間研究的最初，那就是循環周期理論。節選了John .J .Murphy《金融市場 技術分析》CH14.時間循環（簡體版），給各位作爲參考。 6982 9 I6 w* W; Z9 b, X% l這可以算是時間研究的緣起吧？雖然不像《道氏理論》對 ...

[ 本帖最後由 濁酒 於 2010-2-25 05:20 編輯 ]

francious

原帖由 濁酒 於 2010-2-25 05:16 發表 據我所得到的小道消息:最近台股走勢控盤者似乎傾向於用等周期(也許是主控派崛起..潮汐理論的一些數字遊戲吧)另外 我想請教的是:大哥.您懂得真是多而博且精...........您是哪一派的集大成者? ...

 

5 w/ \+ }. a# i

hmmm~~不，意思是其實只是方式不一樣，得出的答案是一樣的。所有方法，你都可以用另一種方法找出一樣的答案。但是在方法的接收上，大家似乎更能接受或聼得懂等周期。所以疑惑了一下，會是因爲什麽原因？

 

9 U; M' U+ ] v1 U

酒大~~您又誇張了！！可能勉勉強強跟一些人比起來可以算博吧？說到精，差得遠了。集大成，萬萬談不上。

濁酒

您說的應該是主控派吧!其實所有門派都歸於同宗..啥潮汐裡論..N字裡論等等........不也都是道氏理論以及波浪裡論的衍生??

原帖由 ueinisy 於 2010-2-27 17:37 發表 5 ?! {1 h. A7 |5 |; q7 f看圖簡單，得義卻因人而異。圖裡表達的訊息，看得懂的人才知悉，對於初步才看過這些圖的人或許就陌生許多，值得參考的一份資料。對也！沒有同學的提醒，我到忽略目前似乎另某派崛起的力量在市場中導向，另外潮汐理論若要精深的話，三 ...

francious

原帖由 濁酒 於 2010-4-17 19:17 發表 您說的應該是主控派吧!其實所有門派都歸於同宗..啥潮汐裡論..N字裡論等等........不也都是道氏理論以及波浪裡論的衍生??

% b6 `3 b( O$ T6 [2 X6 m' i

 

/ ?# V; q; j+ f8 D; y2 E2 O# |

同宗？差多了，應該說是指向同一個目的！！波浪只是一個小分支。道氏是起源。其他的派系不是衍生，而是後來新的科學方法論被引進經濟學和金融衍生交易市場，所磨合出來的。N字理論其實優越性要大於傳統波浪。仔細去了解可以補強波浪的，波浪最終還是要跳脫出“數浪”這個方法上的局限。不然無法擺脫千人千浪的局限性。

 

俄~~酒大，主控派是什麽啊？沒注意過！！

cbj1992

感謝分享，看過留個紀錄

ray439

感謝你無私的分享