研究之所以稱為研究,是因為未成定論。要使雜亂的成為有序的,要知道兩者或多者之間存在或不存在某些關聯就需要研究。 R/ D; I, ^* c
就結果論而言,如果未成結論就貿然去將其當作不可動搖的定理稱之為不科學。那麼未能證明其為謬誤之前就否定它也同樣不科學。fficeffice" /> / r# y7 k; _+ l- t+ L4 [* o7 M
無法證實所以不踩信、無法證偽所以不否定。而介於兩者永遠都存在參考和研究的價值。
$ ]4 |. A% g$ g
4 q0 j. x; i% T7 J沒有必然全知和必然未知,有的只是,某些大小、某些角度、某些級別所引導出的部分答案。
! r% D& v4 T2 l/ A
2 I& i* l# ]9 i隨機性和必然性總是在生活中混雜出現的。必然性遵循的是某件或某類的原因,導致這一原因所產生的後果。隨機性則是出現在系統和系統的相互作用之下。 + l# n j0 u7 u- K; x1 _
打個簡單的比方:你很注意交通安全、你的駕駛技術很好,可以減低你出交通事故的概率(在你的系統裡,你獲得了你這個系統的完善性),但是你不能保證其他意外或其他人的疏失而造成你本身的交通意外(你的系統也處於另一個更大的系統裡面,而其他的系統和你的系統交互作用,造成更另一層面的未知)。
L- w! Z) G+ k5 W+ V4 F# Z U# f( H " U9 m% ^% }* H3 |$ O ~6 E
人類是很脆弱的動物,所以尋求“知”,而在他們尋求認知的系統空間或系統平面上,他們是無法得到預知一切全域的確切無誤答案的。因為本身就是這個系統的一部分,所以認知無法超越這個系統本身。有的只是推演。
* G8 X7 w$ V5 \ U* q$ z+ |
: _% ?+ Q1 z K% E未知令你憂慮,仿佛不得到完全確認的答案就無法前行,這是不必要的。一個著名的理論:假如你身處一片黑暗之中,你的前行方式有兩種。等到黑暗完全散去。或者,憑著手中的光源,照亮前方一公尺的路,一公尺一公尺的前行。
9 j) O! z! X1 F6 b9 r而說到“不敢”其實是出於對黑暗中危險的恐懼。那麼不論是等待黑暗散去或者憑藉手中光源前行,都不能避免四周其他意外的發生。所以風險是等價的,只是這兩種方式就本源目的(前行)而言,都能令你達成。 , l2 H8 B4 U7 b( `' D, _" M0 o- |. W6 z
" U0 n |- \" y4 w9 C
你可以預期一件事的發展,但是不要憑著預期去產生你的行動。預期是一種因果上的結論。然而你有兩點無法完全確切解決的問題,一是時間的精度,二是將以什麼樣的形式發生。 4 y$ A1 t3 `4 @; x& U: ~+ O$ O
所以預期的作用是令你產生準備、訂立計畫。而時機的成熟或形式的變化,是你所研究的事物自然而然,展現給你看的。
5 x! Y% J {$ G% A. T6 U8 a6 d % {9 g/ x" T7 w+ Q H( U
而因果的推論產生於某種作用因素。你永遠不能得知所有作用因素的存在,那麼,請確認誤差,和起點。確認誤差是修正變化的延續性和大小的定量。起點是使你不在因素無法全然得之的情形下,邁向錯誤的方向。 6 A% U* ^* W9 f9 ?; G K# b
. s0 y2 {2 u0 U o1 q0 y思考邏輯上的記錄 : L- u% V# y6 R1 p% j
有些問題是邏輯問題,他指定一個區域,在某區域內,不可能或可能。兩者什麼情況下可並存、或不可並存。超出一個邏輯區域,稱之為邏輯區域改變。則此邏輯區域內的規則不可套用到下個邏輯區域。重視的是判別區間,是與非的問題。
' Q' k _$ i2 n) t# Y. E$ g' I
+ q8 M% u/ n! R2 Q9 C1 F有些問題是幾率問題,統計學概念,當發生某情況,之後照過往統計和歷史經驗,何者發生的比例較大、何者較小。重視的是在某邏輯區內,隨機性中的挑選。
/ S. X3 J- E" }; u 2 p1 V* V( l. L: O" r9 O
有些是必然性中策略上的優化問題。也就是戰略方向已經決定,那麼如何在戰術上回避風險、尋求安全,或者如何在同樣風險中追求效率。重視的是某邏輯區內,必然性中的戰術調整。
$ D( ?* Q" ^6 O8 V) k7 Q6 C
2 m0 i- m+ m; l; ^% h |關於關聯性。某原因會不會和某結果有所關聯,那是邏輯問題。那麼某原因和某結果如果有關聯,則是正相關還是負相關?用資料核對:統計上,過往歷史都出現一樣的相關度關聯嗎? / S% u! w8 ^& L8 d4 N; w
這要重視,如果成立,那麼可稱之為具有關聯、如果沒有則稱之為不具有關聯。
0 C0 _2 d- D. o- H * D& p; e( q) L4 F0 r
關於充分條件和必要條件:在有關聯中的情形成立下。此原因導致此結果嗎?還是各種原因的綜合導致此結果?結果的產生往往是各原因合力的結果。那麼如果往後回朔原因,這個或這些原因往往很有可能只是必要條件而不是充要條件。其造成的結果是,你可以歸納,但你不能單單憑這個推演,否則下個結果將會偏差,甚至就是錯誤。
& s4 d. U# ~5 k- d
% G4 \0 V0 t/ k/ V7 s9 S/ ^2 k6 S/ Z
[ 本帖最後由 francious 於 2010-2-17 10:39 編輯 ] |