想請問何謂績效"超越大盤"??

canthan

 我是最近才來看的...經常看到校長說....績效超越大盤...這要如何定義?? 煩請講解一下...

濁酒

如果大盤漲5% 而你操作德股票超過5% 那就是"超越大盤"了

canthan

截取自"給所有同學的第二封信 "

如果你仔細思考後，依舊決定把『投資』當成你的副業甚至是主業，那麼你必須有個心理準備，因為你未來只能努力 、 再努力，而這樣的努力可能只換來一點點的小成功 ( 請參閱 商業周刊第1078期 - 「小強精神」出頭天 )，這樣的過程在我30歲以前都經歷過，雖然『投資』這條路我走來跌跌撞撞，至今犯錯仍然未曾間斷，但是我已經很多年，平均年報酬(皆為正)都超越大盤，而我想告訴你的是....這條路真的不好走，而且未來仍將付出相同的努力，才有可能維繫這個成果！

6 d; r* {) B! [7 E

"平均年報酬(皆為正)都超越大盤"

我當然相信校長的實力...只是心中充滿疑問...

( |- A+ U, i/ a4 ]

一年之中...大盤有高點有低點...是以年初指數去對應年中最高點呢??

1 j3 i5 u* ~* J6 ?

還是以當年度最低點起算...大盤的最大漲幅??

* D8 b6 L2 ~3 ?

不知校長能否提供點資料...

例如近五年的大盤年報酬及如何得來數據??

        算有點冒昧的...像校長近五年的績效百分比??

8 h6 H1 q+ C8 d( L

不勉強...所以沒先言謝...

 

austin

跟大盤比較的優點是.....大盤就是指數，所以大盤就是沒有選股的情況下所得到的投資報酬率，既然如此，只要比較基礎相當，時間從哪開始就比較無所謂了，例如....每年的1/1開始，12/31結束，所以大盤的報酬率就是去年12/31的收盤位置(假設10000)相對於今年12/31的收盤位置，個股(或投資組合)在比較基礎相當的水準下，自然時間的衡量點也要相同了。

$ ^& ?6 @/ [6 U+ u3 v0 P3 _

 

2 b4 ~& B- ?( J d: C4 ^8 c" b

至於我的報酬率是如何？我覺得對你們的意義不大，對我自己的意義比較大，因為我從來都沒滿意過.....換句話說，不用跟任何人比，那都沒有太大的意義，跟自己比就好了，畢竟風險不同的情況下，比報酬率高低有什麼意義？

cbj1992

感謝分享，看完留個紀錄。

martykuang

謝謝分享

ray439

.加油唄 .~