如何正確認識技術分析的三大基石？ 作者：鋆子

francious

技術分析的三大基石：fficeffice" />

1、市場行為包含一切；

2、價格以趨勢方式演變；

6 G5 Y1 w5 n$ }+ F3 t- g# N

3、歷史會重演。

 

7 o2 Y) c) b' w3 A! K

上述表述是一種追求完美的假設。

1、市場行為經常因利益角逐和資訊不對稱，表現在K線上，並非是本原的、真實的、清晰的、簡單的。你所看到的K線的跌宕起伏有可能主力為了掩飾某種資訊，而夾雜一些詐術。技術分析本質上，是交易行為的價格投影而言，仍是影子理論，故並非影子與實體之間是一種完全的簡單的一一對應關係。所以，就某些主要矛盾，市場的K線盡可能的把交易行為進行客觀真實的描述，但通常不是簡單的一一對應關係。存在一定的、局部的滯後效應和變形效應，這是客觀的。

0 G( l: f: S$ v! a

2、趨勢的概念其實並不確切！趨勢是哪一個級別的定位是導致這句話並不嚴禁的關鍵。不講級別的趨勢一文不值，將趨勢的級別進行辨析將不得不面對環環相扣的立體思維，堪稱矛盾的矛盾。因此看似一句簡單的話，要搞懂卻包含艱難的努力和巨大的智慧。

' X6 a4 ] N# q4 }

3、歷史絕對不是一成不變的簡單重複，就迴圈法則波動法則螺旋法則而言，歷史是在重複，但就具體走勢而言，鮮有簡單的一成不變地重複。發展觀告訴我們，世界上沒有一成不變地東西，變化是永恆的主題，所以總結萬變不離其宗容易，把其宗分解為萬變而心中有數就困難的多。

; J2 h3 V0 R+ h P( V6 g1 z

通過上述的思考，不用多說，我們就會知道做任何事情，都沒有捷徑，都沒有訣竅，都沒有那個神奇的鑰匙。不要相信一招吃遍天下的神奇鑰匙。且對基於時間價格的方式認識股市的波動迴圈要報有平和心態，這種法門因人而已，她是不是最優並不重要，適合自己才最重要。

 

________________________________________________________________________________________________________________________________

以上是轉貼，講的是認知。我覺得，學技術分析。各種技巧五花八門，有用的時候很有用，但都不得不面對其中某些的局限性。

! j! @$ {$ e# L$ Z" o; k9 O

 

! n0 l: Q2 |) x! U) ]+ z

在學技術之前，有些觀念必須了解、有些認知必須存在腦中、有些心態要調整。不然，不是流于純學術的探討，無法造就真正能獲利的系統，要不然也會迷失方向，陷入懷疑。

" T/ w5 N$ g- P# T( e

 

就我而言，我個人的小小認知是：

1）阻力和支撐都是用來破的。所以阻力支撐都只是參考，是一種臨界觀察點，而不是必然。不要輕言見頂底。如同亞當理論說的，“等到頂部、底部自然而然走出來讓我看到，而我跟隨趨勢，也只會錯那一次。”
2）級別才是最重要的，每種理論的級別劃分不同。但是對於我們自己，在某個級別，跟隨某個級別的趨勢。預測往往在實戰中只是參考，只是思路的訓練。跟隨交易相對預測交易而言才是王道。
3）以哲學性來思考，時間是無法分割、空間也無法分割，都是連續性的。
為了認知這個世界，我們人類才創造了度量，比如時間：地球公轉太陽一周定義為年，地球自轉一周定義為天。在交易市場，以度量來說，就是用某種定義去劃分何謂衰竭、何謂延續，再去制定何時參與、何時不參與。
僅僅如此而已，那麼，某個人、某种策略上面的安全區，對於另一種策略而言就未必安全，是正常的。那每天走勢漲跌這麼重要嗎？或者說，那些只看對錯的人，也許他們永遠不能完全明白任何一套長期穩定盈利的策略價值所在。

- j2 Q. ?# G! y3 w+ p2 ], i

 

先思考戰略爲何、戰術上需要的要素有什麽？自己手上有什麽？然後根據某項或某些技術理論，找到度量。根據度量界定安全或危險，可操作或該放棄。然後制定系統性的操作。嚴格遵守已經制訂好的系統性操作原則，這才是紀律。

 

很多理論告訴你一定要做什麽，這是片面的。

比如有些系統性操作是永遠不需要止損的，像是分倉操作，永遠在上漲途中減倉。跌回補倉，此級別趨勢確認終結清倉，等待下一個機會。

在這種操作系統下，沒有所謂得止損。

 

上面這個例子說的是，沒有一成不變的法則。只有根據你所制定出的系統性操作所做出的應變方式。而反過來說，當一個人對你說出它的操作原則爲何時，你是可以大致了解，他大概整套操作是哪一個類型的、基於何種理念而出。

OR煎

看過留個記錄，比較不會亂!!

cbj1992

感謝分享，看完留個紀錄。

martykuang

看無什意思~

ray439

感謝分享，