關於思考應有的架構——級別

francious

在交易市場的價差投機行為裡，你常會聽到一些真理，這些真理是基於理性、邏輯，闡述你想要獲得利潤必須做的事。fficeffice" />

3 _8 H) F; ?) [5 _ @

但是，這些真理往往是廢話，在實際行為上它並不能幫助你獲得實際操作上必須解決的一切細節。

# ^% e- j$ J: h$ Y& A% z( G) p

 

9 }. T* L0 ]% H7 i$ }

比如，我可以舉兩個例子:順勢而為、高拋低吸。

這兩句皆為真理，也同時是廢話。

1 c. q$ g/ W6 m, q( [7 h

順勢而為，那麼在沒有解決“如何確認為順勢，而非逆勢之前，它就是種廢話”。

高拋低吸，在沒有解決“何謂高，何謂低之前，也是一句無用的言論。”

G/ `$ K# N, q* ^! Z3 Z

 

2 n. u9 ~3 ]8 E# [; U \! C

同時你可以看到的是，這兩者皆為真理，兩個真理卻又是互相違背的。

很明顯，你要順勢必然是追漲，必然是殺跌，又怎麼能高拋低吸呢？反之也是，你要高拋低吸，那必然是逆勢而為的。

 

; v- u* p7 \6 l) K$ P' c3 G- u

直觀上，邏輯兩者互相違背。那麼，我們在尋求什麼？尋求一種能讓兩者不互相違背，同時存在的方法。

真理意味著是對的，那麼，藉由一種思索和探求，讓兩樣對的東西，不像他們表面看起來的那樣矛盾，似乎成了唯一的解決方式。

 

我試著去思索過這個問題，尋求解決之道。最後我得到的結論是“週期的大小”和“級別”。

這兩個答案，是唯一可以讓兩個矛盾並存的方式。

7 F2 F4 a& r3 |

 

關於級別

, o& j+ L; I" F, `; G% U, a

事情是這個樣子的：首先，靠著價格差獲利，那麼“順勢”這樣的觀念是必然性的。只有順勢你產生的才是獲利，逆勢造成的只有虧損。

有句很經典的話叫做，“大勢上漲的時候，每一次的下跌，都是你做多的機會；大勢下跌的時候，每一次的上漲都是你做空的機會。”

這句話所闡述的就是“級別”的觀念。

 

& I7 g; Q/ {; e/ S% @9 b

如同我們都知道的，所有東西都可以宏觀、微觀來看，放大、縮小。

* {* W e$ j6 ^( y6 d: a

在你的分析圖表上，當你切換不同的週期，也許日線的有漲有跌，可是在周線上他不過就是一段上升或下降而已。

) V% V1 q2 g( E( o. q; A

在周線上的有漲有跌，在月線上，也可能僅僅只是一段上升或下降而已。

9 r; `0 F) v% u; d+ ?0 ?0 L

到此為止看出問題的關鍵在哪裡了嗎？

 

我們用一個簡單的結論來說明行為上的合理性。首先你在某個週期或級別操作的時候，你做著高拋低吸，或者，你利用中間的波動作著倉位、資金的控制。

首先，最重要的，你必須保證，在更大的週期或者級別裡，你是順勢的。

! r$ t. @) H- S( U- p; s4 g5 S. w

簡而言之，大勢你並沒有逆勢，才能保證你又獲利的可能。那麼中間所做的在這個級別的高拋低吸或者資金倉位調控，對於你來說是一種風險控制，或者獲利最大化的行為。

" n7 b% F7 U/ v5 t

 

好，我們整理一下。假設你正在操作一個品種的交易。你看的是日線圖表，那麼，第一件事情你要做的是什麼？保證它更大的週期上是順勢的，至少周線以上是順勢的。

3 Y7 K7 Q3 [$ W/ B& U1 V

然後，順應了大勢，你才能想辦法在日線上面高拋低吸。

 

B9 z' g8 O8 g$ ^

同樣的情形你也可以應用在更小、更微觀的角度，比如你操作的是30分週期的買賣，那麼，請保證至少日線是上升的。（你也可以這樣來看，當你做30分周期，如果日綫的勢是在上升，那麽你甚至可以忽略掉周綫、月綫。因爲投機是在作价差，靠著价差獲利。只要在操作的周期或級別内能保證安全或者有利可圖就可以了。當然最理想的狀況不是只大一個周期或級別而已，如果兩個、甚至3個以上的周期或級別都是同向的“勢”那是最理想的。這是多周期共振。）

+ w4 N. w) J: p

 

8 T( _: u7 G/ e: b

 

（以上，是我長期以來，經驗的一些總結。我覺得，要學技術分析，特別是圖表分析之前，先要有的一種思考上的認識。未完，待續…………）

toyahikalusai28

要作到順勢而為而又要能作到高拋低吸.二者不違背的情形

1 p8 W2 Q$ [: k( I" x3 y5 ^

不需一定得在"週期的大小”和“級別"上動手

0 K& N. o7 |! Z7 ?* s$ F

 

舉例來說如果您了解macd中的指標慣性後(並計算出它慣性所需要的"真實成本DI"的話)

 

且利用基本公式DI=(H+L+2C)/4

! N2 v$ s( `. A5 t' b# b

 

是不是會發現.若以依其慣性DI去作思維(符合指標趨勢慣性的條件)

$ U. P$ ]2 O5 N' N

 

$ S5 I: {& Q/ Z. }

當盤中最高價格(H)高於設定的DI價時.

即可反推其最低價(L) 即盤中相對低點位置應在L=(DI*4-H)/3~~~~~~~~

& s! O$ ]; ?, M: B

 

這樣所作的一個操作觀念是不是就完全 "順勢而為、高拋低吸"~~~~~~~~~~~

- ~. P/ r" J+ M2 f# j. M

且不需要利用週期級上作去作架構思維

 

, f, H. l5 R' Z( t, U& o

(以上為個人淺見.由於個人想法永遠與市場有很大的不同.是不是天馬行空.?就看各人怎麼去想了)

' O+ v u* k4 n( \2 |

 

& u* M/ v% Y/ k3 W. q4 g+ p

 

[ 本帖最後由 toyahikalusai28 於 2009-10-18 07:06 編輯 ]

francious

謝謝鬼鞠學長的回復。的確，所有指標公式都可以作一定的參考性。 由指標中都可以推導出一定可行的操作區間。KDJ的“箱体”定位，看得熟悉的話，你甚至一眼就可以看出，現在他的超買、超賣區間是在描述哪一段支撐、阻力間的箱體震蕩。 & j: B1 i3 F* @3 ^2 K- Y, E 只是這個理念的架構，我想解決的是盡量能不去做預判。當然，我本人也常做預判，但實際的操作上卻很少憑著預測判段的結論進行操作。主要還是在各級別的“勢”成立以後，做右側交易。 / }. f5 o7 J9 r % g/ A4 D& ^. U; F1 d% U原因我想是因爲，我最早開始所做的交易，並不是1：1的股票。而是1：100的外匯保證金。 那時候，我就發覺各種指標的滯後性以及，綫性理論的計算極限位似乎並不太可以很好的保障我在保證金交易中的安全性。 所以呢，我尋求一種永遠順勢，各種級別的勢。盡量不做左側交易，而是右側交易的方式。 ( [6 {% q6 i& H A預測是必須的，可以更好的去了解市場，制定一些策略。但是預測並不總是精確，也許我功力不夠，慚愧！！也許是理論畢竟是理論，市場永遠還是市場。 2 w+ Q+ ^# F g# W6 c) l/ ?% A : ]) }! l& t" V1 Z3 k9 G這是我的一些體會。謝謝指教。 7 r. C* n' V6 k1 ~+ }$ p - h1 r, h/ b: g- y' D: O沒想到抛出磚頭，真的能引出玉石，呵呵。

toyahikalusai28

以註冊的時間來看.似乎您比我早些 至於有沒有引出玉石.?? * P+ e& |# G$ c 2 ]! @# J0 V# r1 S, u1 D \* l- m那要看您有得到啟發囉. 9 @/ Q6 ?. S' P' F. v$ ]" K 加油..

francious

補1：級別在一些理論中的概念。

0 u) q* x& W. `# r$ s. \9 h) Q

 

在均綫理論中：級別沒有嚴格定義。可照周期級劃分，也可照時間的倍數劃分。

# o2 K; |+ Y- m! t3 t" z

在波浪理論中：級別根時間無關，跟朗的分型有關。例：推動浪某1、3、5，裏頭又分爲五浪，這五浪為較小一級別。延長浪為此級別。

6 @4 i$ e' K. {5 Q, z4 M% t

在各種時空理論中：比如時間窗包括江恩理論，級別劃分常表述為趨勢中運行的時間量比或空間也就是價格的量比。

) Z" g# t3 m$ k, H( e8 a

在“纏論”中：級別在於結構的組合。

cbj1992

感謝心得文分享，看完留個紀錄!

ray439

感謝分享，看完留個紀錄