查看: 26147|回復: 10

[型態] 上証波數推測

[複製鏈接]
發表於 2018-10-19 15:17:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
從對稱波數來看,上証應該接近波段底部,從黃色粗線的走勢,約在2300附近,可能指數會與黃線接觸,接下來可能會進行反彈。6 {* Z' g) T  f( ?8 c# H

5 r4 I) V2 q% F0 g- \; O

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?申請入學

x
發表於 2018-10-22 21:24:09 | 顯示全部樓層
很完美的對稱
 樓主| 發表於 2018-10-23 15:34:28 | 顯示全部樓層
francious 發表於 2018-10-22 21:246 ]& \. [( a4 f# u$ u3 D
很完美的對稱
+ R) b1 k+ k8 K1 c' b& s
波浪本應完美,但政、軍、經脫不了關係,必會受人為影響,石油與911恐攻是最明顯例子之一。因此波可能提早或被延後結束,川普這二年影響最明顯的是美元指數,二次都是他一句話反轉,都提早了一個月左右。美股因減稅與庫藏股而延後下跌。
發表於 2018-10-24 07:38:19 | 顯示全部樓層
發幾張圖,供參考!!別人的圖(我自己的模型初始架構年初遇到意外損毀,數據庫和臨界值數據也爆了,將就一下)3 p; j+ d; E+ V0 R# N( ^  L- g
1是分型擬合,2是2012年走勢片段序列擬合,3、4是LPPL模型的對數週期擬合。
2 V4 G0 r: q. G; \) Z5 O2 _
" \6 n# v2 u+ N3 x# P
7 _/ c0 B5 G  R) Y6 E6 Q9 ^. ~  p/ P5 y( f' ^$ g

& |# \* M/ a" r7 X0 {1 H
- p  }; c5 C- h

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?申請入學

x
 樓主| 發表於 2018-10-25 15:56:02 | 顯示全部樓層
francious 發表於 2018-10-24 07:38! p& P! ^7 B2 r1 P2 g$ a" e
發幾張圖,供參考!!別人的圖(我自己的模型初始架構年初遇到意外損毀,數據庫和臨界值數據也爆了,將就一 ...

" m3 F6 e& ]; R- g" B謝謝分享!!很好的資訊。
發表於 2018-11-1 21:57:44 | 顯示全部樓層
如果說,對稱表現的特性是【平衡】
1 d$ j( e" Y3 D! E: v' b& I提供2個小技巧【關于平衡的】,供玩樂!!
- v7 t( Z  c; J- C0 l; {5 h. E# i
1 ?9 \) ~6 N8 `/ b1)一般的MA均線,看圖解,:
, N9 C# o8 o# g( {, M5 }: K9 R
" }- O9 t, q* s1 U' E1 F- C1 W& M
2)MACD,單位值是收盤價,不過不重要。重要的是它的特性,由於MACD使用EMA計算,權重在每個T不等。
. C+ }& Y1 v. \) h所以,2條EMA的差值,有“歸遞”特性。由此,可以定位下一個時間點(配合結構),甚至後面幾個時間點。不精確、但是存在這現象。
0 U/ ]& ?) N/ k0 G下面2張圖,第一是最近的局部,第二是較久(從3587下來)。" L# ?/ g$ \- _) a2 `! K

1 a/ g; n  s6 ~: Z; j0 t6 z8 T  z: [) S6 `# \% }( l) L7 a! k5 V

  v4 U: d. A1 n5 h5 U2 O2 G

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?申請入學

x
 樓主| 發表於 2018-11-2 01:08:20 | 顯示全部樓層
francious 發表於 2018-11-1 21:57
- @+ g; l$ |' R/ Z- b如果說,對稱表現的特性是【平衡】+ z! I8 z7 C  v
提供2個小技巧【關于平衡的】,供玩樂!!
) C8 V& |- a5 f3 ^
基本型態是五波,一五波在設定上是假設相等時間長與相同幅度,而第三波就由布朗運動的指數決定,有時一三五接近,且二四接近,就會有很明顯的對稱,就有明顯周期出現,用通道來看會是接近平行通道,用對稱線來看是幾乎完美,假如只要一五波相近,時間碎型不變動,都符合平行通道與對稱,但周期誤差就會變大。一旦時間碎型變動,就沒有周期可言。而這是很常見的,因為選舉而變動,因為等待某決議而變動,因為期貨決算日而變動,因此考慮周期時,可能必須考慮其他因素造成的時間延遲或提前,之後的波動,也會因為這個提早或延遲而受影響。就碎型的角度而言,周期很難穩定存在,時間越長就越難,除非如您所做的短期間,可儘量避開。所以我的預估跟您一樣,用約略相近。在小時線來看,誤差是小時,在月K線來看是幾個月。我很少做小時的碎型,因為還沒做完,那波可能結束了.......,我比較著重在大規模,抓長期趨勢。短線我用波浪約略估計波數,標準差抓支撐壓力,空頭不看撐,多頭不看壓,因為趨勢之下必破,直到遠超出倍數極限才會反彈或修正。如台股十月的支撐二個都破了,一直跌到極限值9902之外,一直到十月最後一天才快速反彈收9802。剛好30號買多單,也許明天多單就會出場。不過外資硬是壓到最後一天才放手,讓人覺得太超過了,雖然不是第一次,但並不多見。小時線我現在少用了,因為台積電的關係,一檔佔權值近20%的股票,會讓指數的波動不正常,或許是我模型需要修正,將台積電的比重列入算式,不過目前還沒空去考慮這件事,目前著重在複合波與碎型的研究中。
發表於 2018-11-11 02:02:58 | 顯示全部樓層
eagleclime 發表於 2018-11-2 01:08
, |7 @( L* V& z* s' w基本型態是五波,一五波在設定上是假設相等時間長與相同幅度,而第三波就由布朗運動的指數決定,有時一三 ...
( O' W$ p5 v8 H
1)實際上,分型布朗運動比波浪理論更適合作為重點、更接近市場“分類”的真相。波浪理論是一種理想化、未經數據檢驗的不完整理論。(畢竟Elliot那個時代,根本就沒有數據驗證這個概念,他自己也沒憑這個賺過錢)1 x+ P5 W, K: @  D" p3 o6 Q  W
波浪理論最有價值就是概念中提出了層級嵌套這個概念。近似分型級別的嵌套。(不知是否誤打誤撞)
$ c" U" j" g0 O( n) A; |3 U3 z關於波浪曾經提到過的一點看法,以及市場近似分型(分數)布朗運動:/ c: b6 G& E3 K/ O4 L

" [+ j8 }/ ^* d5 x8 {8 t3 n3 X# l) V& }2 m8 G
2)週期其實是一種“幻象”,只是現象不是原理。但說到形、數、理、象,它是可以連續性去描述市場狀態的一種觀測標尺。
' k, Y6 l; E1 I0 O* |如果,已經建立算法,讓電腦自己去耦合(擬合)特徵,取得概率分佈。當然就不需要去計算週期。但是就投入交易使用來說,完全照算法建模對硬體要求太高,有時效性問題。近似傳統的技術分析方式反而更有指導作用(前提是,經過大量數據檢測過傳統技術分析的一些假設是否存在、被證實。)
, ]4 I5 D6 T' D2 _; G8 f' O
) f9 y; Q& I% f2 O3)週期這種幻象,其實一直都存在。若投入使用,難的其實在於怎麽正確採樣(時間序列可能出現無數種樣本、分型也可能無數種,怎麽去選最能解決當下問題的)。但是非常有用,尤其是對數週期冪率模型(LPPL模型,冪法則和正向回饋),可以說是神一般的模型。對於超指數型增長、衰竭數據,臨界點無一缺漏。2 Y( g. l/ z' K( {2 M$ Q
LPPL模型,當時在2015年上證股災時,先驗性的提示:
1 k2 x: p; E. [" d6 y) Q; X6 V8 I- k. k! e! T7 T

, U2 ^: v" z* v6 O
* U& x& x) Z* F- ~( `0 A) T) q4 Z' o
PS. ETH實驗室,之後對上證(2015/06/15,5178.19開始的崩盤),所做的有關LPPL模型的詳盡報告(- F! F$ N' m% [' ~& l
Real-Time Prediction and Post-Mortem Analysis of the Shanghai 2015 Stock Market Bubble and Crash):2 W8 b2 l6 M+ A9 m- C* g
, q2 f* z6 p6 `6 ?
# A' b- J* F0 M8 u; S% I

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?申請入學

x
 樓主| 發表於 2018-11-11 22:23:41 | 顯示全部樓層
francious 發表於 2018-11-11 02:02
' @' @) V( t' ^; Z$ n1)實際上,分型布朗運動比波浪理論更適合作為重點、更接近市場“分類”的真相。波浪理論是一種理想化、 ...
% ?, R+ i7 R' Q7 X6 s- ^( B% n# ^
http://tasmania.ethz.ch/pubfco/fco.html
& A( ?9 {+ I" FLPPL的觀察站,可以比對他給的反轉訊號,很方便。他的計算總比我們來的正確太多。結果可以參考參考。紅點很多,綠點也很多,都是可能的反轉點。
發表於 2018-11-12 16:08:17 | 顯示全部樓層
eagleclime 發表於 2018-11-11 22:23
: M: z$ t1 I( L/ lhttp://tasmania.ethz.ch/pubfco/fco.html( m0 y% \' g. S8 z$ S) J/ k$ t5 G
LPPL的觀察站,可以比對他給的反轉訊號,很方便。他的計算總比 ...
  V4 o6 {% t% U6 _% u
ETH他們的每月報告有定期收録。但觀察上證的話,因為種種不可描述之原因,2015之後ETH很少在披露有關CH(包含上證)的觀察結果,所以只能自己算。(之前大陸市場觀察,主要是由華東理工大學教授周煒星做的,之前他師從Didier Sornette)( e  f( r) t( J& |

  C- H3 Z; G! ^) N6 W7 Z! C7 O這模型有點nasty,因為參數7個,很難找到最優。原作者(Pro. Didier Sornette)採用的是禁忌搜索。但是依然很麻煩。網上倒是有流傳網友使用Python寫的源碼,是採用遺傳算法。(https://uqer.io/v3/community/share/567a4fbd228e5b344568810f% O9 a$ `6 o+ l2 |/ j0 M

, F, z# s5 O' @# y( q: c8 W以下供參考,望有幫助:' b% Y/ S: F% Y: V3 i+ t# h
康奈爾大學收録-* d) k. O( h* m9 B; T3 L. G' T3 ]
關於Pro. Sornette 論文:[url]https://arxiv.org/find/q-fin/1/au:+Sornette_D/0/1/0/all/0/1[/url]關於zhou_W(周煒星)論文:https://arxiv.org/find/q-fin/1/au:+Zhou_W/0/1/0/all/0/1
7 u$ w4 y1 A( p8 Y) K0 pSornette在TED的演講:How we can predict the next financial crisis(我们如何预测下一场金融危机?)
; F  v) t2 q& C2 X7 p9 x
8 O3 a! X& |( ~* I# u8 `LPPL有它的侷限性:能測算的數據主要需有2特徵:一是,超指數增長或衰竭;二是,時間線性尺度下,頻率不斷加速(臨界附近呈現接近“共振”狀態),對數尺度下程常數(近似“等週期”);% E* G) n3 Z7 k- K3 {. m* X6 }
可以說LPPL在學術上的貢獻是第一次在計量(定量、量化上)角度,給了“泡沫”以及“反向泡沫”(Anti-Bubble)明確的定義,并提供數字上可供測量的尺度,標註出基礎物理特徵。
( I  E2 i# a6 A" Y$ Y+ S
% [" |' ]3 w1 }& R但是非超指數狀態下的數據,就不能使用LPPL來處理了(沒優勢),一般使用模式識別類的(比如HMM模型),或者各種動量算法,或基於統計學的概率分佈算法(交易角度上來說,還更有用)。2 f# a' }" q9 Y& a: m# c
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請入學

本版積分規則

手機版|正通股民學校

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.Template by Comsenz Inc.All Rights Reserved.

Powered by Discuz!X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表