波浪理論進化版，碎型，生成元，時間碎型，布朗運動

eagleclime

波浪理論從觀察股市統計波浪數而得，碎型則試圖從數學與物理說明與証實，作者從起點、生成元、與時間碎型三者下手，生成元最為複雜，必須考慮布朗，波長與振幅，單生成元或是雙生成元或更多。最後是時間碎型，時間碎型是倍數串聯，看似簡單，做起來也不容易。不過時間碎型調整的是形態的快轉或延後與形態高低變化，基本上從生成元做出的形態亦可約略得知。仍在研究中。第一圖是台股模擬，第二圖是道瓊指數LOG圖，每波漲幅約為50%，接近布朗運動，第三圖每個框內都像五波，第四圖是目前NASDAQ與碎形圖的比對，如果二個生成元為一單位，而接續的又是二個生成元為一單位是對的，那麼這裡其實是另一個上升段的，而且漲幅會與前一波漲幅相近之後進入修正波，你可以參考圖中高低點的位置做加減碼。從波浪理論來說，五波之後是下跌修正波，但這個二生成元模擬是進入噴出段，二者顯然衝突極大，仍在研究中，目前就以季線做為主要參考。
" u, `+ e" ]' N" n

p928959

謝謝大大的分享

eagleclime

從漲幅來看，道瓊應該己經到了滿足點，可能進入修正波，而從時間上來看似乎還早，所以猜測有可能會進入橫盤之後才下跌。長期來看，從6469起始值的LOG值50%來計算，這超大波約是52萬點，巴菲特的十萬點算很保守了，後來又改口加碼到百萬點，呵呵。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170301003156-260410
6 T; W1 s; i) f) J/ ?https://finance.technews.tw/2017 ... age-index-optimism/

seethreesmall

學長好，謝謝分享

jy911814

謝謝分享超讚

francious

1）金融交易市場屬於複雜系統，一般的線性系統解釋不了。所以用複雜系統概念，包含但不限於：：碎型（分型）、自相似（生成元）、自組織系統臨界（泡沫的奇點），去理解會更有優勢。
5 L. j; x0 p. i" k  ^9 U2）波浪理論一向認為是不完整理論，還停留在假說的階段。原始八浪模型在整個時間平衡上有缺失。照理說一次同級推動與一次同級修正，2個swing應該要是時間近乎相等，它解決不了這個問題。

3）可以進一步去參考有關《金融物理學》的相關資料，我相信會有幫助。比如Dr. Didier Sornette的《Why Stock Market Crash？》這本書。或者周煒星教授的《金融物理學導論》。
2 v( E5 A( `/ c
% k7 T+ O* _! M6 }( J4）量化模型也會有幫助，比如著名的LPPL模型（泡沫的自組織臨界點/奇點），HMM模型（基本上用來模式識別、概率分布計算）。當然，不只能算技術分析範疇了，更偏向金融工程。

& N3 Z  I' Z  w+ S0 z+ j( O5）關於道瓊，某個前輩已推出下個測定值，在25140左右。下篇回復上圖（簡體版）。

francious

" N% [! I2 ~/ H' m  y/ }

eagleclime

francious 發表於 2017-11-30 20:26

* f  \* u* X2 U1 B7 ]2 L  S感謝您熱心分享，我會去找書來看看。金融我是不懂，我本身唸物理，或許有些物理相關的能瞭解一些。謝謝您！！

francious

eagleclime 發表於 2017-11-30 23:08
感謝您熱心分享，我會去找書來看看。金融我是不懂，我本身唸物理，或許有些物理相關的能瞭解一些。謝謝您 ...

讀物理最適合不過了。讀金融反而不一定能懂。祝研究順利……

iloventd2u

我也心癢癢的
( s* l4 e) x( R% ~$ J想要買一本來看

ray439

分享超讚,謝謝