其實很多人買賣股票,都可以視為賭博!
甚至你可以說巴菲特也是賭博,不過這種說法必須附註一點,那就是巴菲特賭的是非常接近百分百的成功機率!
如果你是初學打麻將的人,你會跟另外三位麻將高手打牌嗎?(假設一千底或一萬底的那種)
多數人的答案都是No,但是.....類似的情況反映在力晶與茂德身上,顯然投資這二檔個股的朋友,賭的都很不精。在說明這一點之前,請先參考下面這篇文章....
在台灣,經營權與所有權多數是合而為一的,如果我們從”利己”的角度來思考,經營階層(含關係人)持股比例較高的公司,經營者較有可能以股東利益為先,因為他們持股比例高,公司獲利與虧損的多寡,直接且大幅度影響到他們自己的財富。以巴菲特管理的波克夏為例,他的持股佔波克夏的股本比例為39.5%,而且他幾乎所有的財產就是擁有波克夏的股票而已。
以中信金為例,董監事+經營階層的持股比例只有9.26%,而這些持股又有將近九成的比例都作為董監事向銀行借錢的擔保品,換句話說,如果中信金突然倒閉,董監事+經營階層的實質金錢損失,只佔所有股本不到1%,超過99%都是股東與借錢給董監事的銀行。
如果我們用更負面的角度來思考,中信金08年2Q的資產總額高達1708億元,股東權益總額為1479億元,董監事+經營階層的持股比例只有9.26%,所表彰的股東權益是137億元,我們可以將137億元看成董監事+經營階層的出資金額。但是別忘了,他們的持股有高達九成都質押給其他銀行了,換句話說,他們的出資金額是可以被當成13.7億元(137億元x10%)。
只出資13.7億元,可以擁有資產1708億元的金控經營管理權,這不是很令人驚訝嗎?如果你是股東,你有足夠的信心相信經營者理性、忠誠,始終以股東利益為先?不僅是中信金呈現這種怪異現象,中信集團旗下的中壽(2823)、凱基證券(6008)也都如此,甚至中信集團當初透過中信證(現更名為凱基證券)與中壽買進開發金,進而取得經營權,辜家所動用自己私人的資金其實有限,資金多數來自於集團旗下的公司或銀行借貸所得,試問,這麼低的出資金額竟然能夠擁有二家金控(開發金與中信金)的經營管理權,有多少人能放心且相信辜家呢?
以上內容引用自 http://www.twd2u.com/229-48-54.html
中信金是如此,茂德不也是如此嗎?茂德最大的股東是茂矽,茂矽持有茂德 651252張 (8.94%) 的股份,其中有71.39%拿去給銀行質押了,扣掉質押的部分,持股只剩約 186352張,也就是約總股本的2.56%。
就算加上陳民良的7928張與寶德投資的140028張(寶德持有茂德234028張,質押比率為40.17%),扣除質押部分後的總持股也不過佔股本的4.59%,如果你是股東,陳民良說他出5元你出95元,讓他去賭DRAM行情,你肯嗎?
龍潭購地案辜成允為什麼要給四億元的佣金?成交價的5%,是很正常的佣金行情,業內的人大概都知道,半導體廠與面板廠在蓋新廠買設備時,不用給別人佣金嗎?
股東出95%經營者出5%的賭局,在還沒開始正式營運前,經營者已經拿回5%的成本了,賭的全都是股東的錢,你還肯當股東嗎?
真要算誰厲害,陳民良不會輸中信辜家,因為剛剛算出來的4.59%是陳民良+寶德投資+茂矽的投資總和,其中大部分都算是茂矽的,因為寶德也是茂矽的孫公司。
茂德的陳董是如此,力晶的黃董也差不多,都是同一路的貨色,學阿扁到處趴趴走,假研討會之名,發表政府應該要救DRAM產業,美其名是台灣不能沒有DRAM產業,否則未來整個PC產業將受制於韓國,實質上就是吞下去的肉不肯吐出來!
政府要救DRAM未嘗不可,畢竟無辜的股東與多數員工,人數實在不少,但是...力晶與茂德現有的董監事先滾下台吧! |