|
其實很多人買賣股票，都可以視為賭博！
甚至你可以說巴菲特也是賭博，不過這種說法必須附註一點，那就是巴菲特賭的是非常接近百分百的成功機率！
如果你是初學打麻將的人，你會跟另外三位麻將高手打牌嗎？(假設一千底或一萬底的那種)
多數人的答案都是No，但是.....類似的情況反映在力晶與茂德身上，顯然投資這二檔個股的朋友，賭的都很不精。在說明這一點之前，請先參考下面這篇文章....
在台灣，經營權與所有權多數是合而為一的，如果我們從”利己”的角度來思考，經營階層(含關係人)持股比例較高的公司，經營者較有可能以股東利益為先，因為他們持股比例高，公司獲利與虧損的多寡，直接且大幅度影響到他們自己的財富。以巴菲特管理的波克夏為例，他的持股佔波克夏的股本比例為39.5%，而且他幾乎所有的財產就是擁有波克夏的股票而已。
以中信金為例，董監事+經營階層的持股比例只有9.26%，而這些持股又有將近九成的比例都作為董監事向銀行借錢的擔保品，換句話說，如果中信金突然倒閉，董監事+經營階層的實質金錢損失，只佔所有股本不到1%，超過99%都是股東與借錢給董監事的銀行。
如果我們用更負面的角度來思考，中信金08年2Q的資產總額高達1708億元，股東權益總額為1479億元，董監事+經營階層的持股比例只有9.26%，所表彰的股東權益是137億元，我們可以將137億元看成董監事+經營階層的出資金額。但是別忘了，他們的持股有高達九成都質押給其他銀行了，換句話說，他們的出資金額是可以被當成13.7億元(137億元x10%)。
只出資13.7億元，可以擁有資產1708億元的金控經營管理權，這不是很令人驚訝嗎？如果你是股東，你有足夠的信心相信經營者理性、忠誠，始終以股東利益為先？不僅是中信金呈現這種怪異現象，中信集團旗下的中壽(2823)、凱基證券(6008)也都如此，甚至中信集團當初透過中信證(現更名為凱基證券)與中壽買進開發金，進而取得經營權，辜家所動用自己私人的資金其實有限，資金多數來自於集團旗下的公司或銀行借貸所得，試問，這麼低的出資金額竟然能夠擁有二家金控(開發金與中信金)的經營管理權，有多少人能放心且相信辜家呢？
以上內容引用自 http://www.twd2u.com/229-48-54.html
中信金是如此，茂德不也是如此嗎？茂德最大的股東是茂矽，茂矽持有茂德 651252張 (8.94%) 的股份，其中有71.39%拿去給銀行質押了，扣掉質押的部分，持股只剩約 186352張，也就是約總股本的2.56%。
就算加上陳民良的7928張與寶德投資的140028張(寶德持有茂德234028張，質押比率為40.17%)，扣除質押部分後的總持股也不過佔股本的4.59%，如果你是股東，陳民良說他出5元你出95元，讓他去賭DRAM行情，你肯嗎？
龍潭購地案辜成允為什麼要給四億元的佣金？成交價的5%，是很正常的佣金行情，業內的人大概都知道，半導體廠與面板廠在蓋新廠買設備時，不用給別人佣金嗎？
股東出95%經營者出5%的賭局，在還沒開始正式營運前，經營者已經拿回5%的成本了，賭的全都是股東的錢，你還肯當股東嗎？
真要算誰厲害，陳民良不會輸中信辜家，因為剛剛算出來的4.59%是陳民良+寶德投資+茂矽的投資總和，其中大部分都算是茂矽的，因為寶德也是茂矽的孫公司。
茂德的陳董是如此，力晶的黃董也差不多，都是同一路的貨色，學阿扁到處趴趴走，假研討會之名，發表政府應該要救DRAM產業，美其名是台灣不能沒有DRAM產業，否則未來整個PC產業將受制於韓國，實質上就是吞下去的肉不肯吐出來！
政府要救DRAM未嘗不可，畢竟無辜的股東與多數員工，人數實在不少，但是...力晶與茂德現有的董監事先滾下台吧！ | 
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-12-10 22:41:32
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2008-12-10 22:58:51
真的是很有幫助丫
樓主