|
其實在我很生氣的回覆之後二個小時，我的心情就歸於平淡了！
不過針對成金的諸多指摘....我想我必須說明的更清楚一點，這樣對雙方甚至有看本文的人，都會比較公允一點！以下我針對成金對我的質疑，以引用的方式做回覆！
校長大人, 對市場看錯就是要認錯,去年在貴版提出我對美國次貨的看法時, 你有尊重我的看法嗎? 請重新審視那三篇你有參與的文章，試問....我沒有讚許你的文章寫得很好嗎？這是否可以說是對你的尊重呢！
不是對我提出的看法批評一番,就要我舉出一堆理論? 當時你能尊重在版面上跟你不同的聲音嗎?
我沒有要你舉出一堆理論，當時我的回覆是....如果你有興趣，我們可以來討論.....這樣的回覆方式算是批評？
如我你認為我有批評你的地方，請在那三篇文章中，找出你認為我批評你的字語來，只要你找得出來，我可以當面向你道歉！但是我必須提醒你....如果我表達自己的看法，而我的看法跟你的看法不一樣時，就屬於批評，我想這樣的要求恐怕太嚴苛了！
你能安靜看著別人的文章,而不去批評嗎?當時你好像不是這樣哦! 你一昧看多,而且非常執意看到14000點, 說什麼選舉快到了,而且2008年美國選舉也快到了.新台幣的大幅升值會有衝破萬點的資金行情. 但是我看壞,你有尊重嗎?
當時你是看空美股，並表示台股來到8500以下會是一個好買點！請問你....你表達對台股短線偏空、中線偏多的看法，對美股短中線都偏空的看法，而我是看多台股沒錯，並且認為會到14000點，試問....這樣的情境下，應該衝突不大才是，為何你說我沒有尊重你？又或是你希望所有回覆你文章的人，都是表達稱讚與認同，而不能有反向觀點，甚至是質疑文章中任何部分，這才叫做尊重嗎？
對別人提出的看法時,就真的像個老師批評一番. 要我提一堆理論來論述與証明, 我書是沒你唸得多啦! 但是行情比你看得準看得遠.
我認為我只有參與討論，並表達我的看法(例如W底的型態問題)，這一點我的回答與你第一個質疑相同！
你的書可能念的比我多哦，雜書我可能看比較多，教科書的話.....除了大學與研究所的入學考試我勉強算是用功讀書，其餘時間我打混比較多，而且對教科書興趣缺缺....(跟投資股市有關的科目例外)。
在次貸的問題與發展上，你在美國居住過，你的看法比我透徹也深遠，這一點是無庸置疑的，而且我也曾多次稱許你的文章！
在此時此地,我相信你也不會承認你看錯行情.只會當沒發生過.
當時我已經在回覆中表示....大盤已經證明我看錯，而我必須摸著鼻子認了！請問你....你用肯定的語句述說著與事實相反的狀況，是否這算是對我的污辱？
我的個性是....只要我有做錯的事情，當事人怎麼罵，我只能低頭任打任罵，但是我沒做的事情，我絕對不讓別人傷害我的人格！尤其你描述我是一個不認錯，也沒有勇氣認錯的人，當天讓我非常憤怒！
那時被你誤導的人還真不少. 這裏稱為學校,就是由老師與校長在帶領大家,就會有一個標杆在那裏做為榜樣, 你的言論都會成為學生買賣股票與進出的參考依據.如果不敢負這個責任. 這個討論版就不能稱為"學校".因為你擔不起這個責任.
這一點在這封信中，我已經表達得很清楚了！
很想請問?唸那麼多的理論真的能看對行情或賺到錢嗎? 如果答案是那些教授, 不是都賺飽了,何苦在學校執教鞭呢?
不是每個人都愛"賺錢"，有人求名自然有人求利，甚至有人不求名利，只想作自己有興趣的事情，又或是可以助人的事情！我相信你從小到大的求學過程中，一定有這種老師的存在，他們之中有些人書教的很好，但是從沒在外兼差補習，Why？到補習班兼差不是可以賺更多？
理論與實務往往都有差距，我比較偏好跟實務結合的部分來學習，對於理論我經常提不起興趣，不過，沒有基礎的理論，就無法衍生出跟實務結合的課程，關於這一點，我不認同你的看法...但是，也別因此就認為我批評你了，不認同 ≠ 批評！
奉勸各位,丟掉學校的理論,那些不能幫你賺到錢,而且還可能成為看錯行情的障礙物, 要買書就買己經賺到大錢或成功的人士,所寫的書.那些才是上戰場且存活下來的典範.
這個部分你可以到張五常的部落格逛逛，或許你會因此而改觀！(賺到大錢或目前成功的人，不代表他們的模式完全適合你，例如張松允)
校長大人, 貴版從去年11月最後的留言後,我就沒有再進來了.貴校發生什麼事我也不太清楚. 只是最近很好奇,你說的14000的長線大行情,還是進行式嗎? 目前為止還是中線嗎?所以想進來問個究竟.?你的長線的截止時間在那裏?
我從來沒要求任何人叫我校長，那是某些同學給的名稱，從本校成立以來，我使用的頭銜永遠都是"管理員"，而我許多的發文中也都說....我也是同學之一，因為我認同的觀念是...教學相長！你教我、我教你，然後彼此一同成長！
至於短線、中線、長線在時間上的定義，每個人都不盡相同，而我自己的定義，其實在許多文章中都有提及！
按照我個人的定義，短線與中線都證明我所預估的14000點是錯誤的，我承認這個錯誤，絲毫不會覺得難過與羞愧，這是我的個性，也是市場教我很多次的一個硬道理！前幾週在我Yahoo的部落格上，也有一位小姐特別針對這一點，寫下了很難聽的字句，部落格我已經很少去了，所以想對我個人給予批評指教的朋友，還是請到網站這邊較為適當！
也順便告訴你一聲.美國的總體環境.在你的質疑聲中一一應驗了. 銀行倒閉了.......擠兌了......最不願見到的情形都出來了. 在以前的文章裏,彼此交鋒的過程中,我奇檬子不是很好,不喜歡在說話時被打斷, 我只不過提出一個與你意見不同的看法時,頻頻被你打擾,心情實在糟透了.就要出來透個悶氣
說真的，就算到今天，我還是搞不懂為何你會生氣？討論....不就是你提出你的看法，我針對認同的部分給予肯定，看法相佐的部分則提出來表達嗎？況且這是用文字交流的討論區，不是即時的聊天場合，為何我能打斷你連續性的發言過程？除非我是你肚子裡的蛔蟲，否則不可能知道你寫完的文章中，是否存在著不想被人打擾的意思！
再次請你重看一次那三篇文章，你會發現你完全找不到我看多美股的字句，我節錄其中的一段，內容如下...
4.我並沒有看好美股，我對它的中期走勢也有疑慮，但是我無法肯定這隻駱駝會在"此時"倒下，也無法肯定它倒下後，是否大家會把行李交給往亞洲走的這隻駱駝，所以我還是把行李留在台灣出產的駱駝上。
我只有針對一個觀點與你討論(或許這個過程就是你覺得不被尊重的起因)，那就是次級房貸是壓垮美股的最後一根稻草，當時我認為不是！就算時至今日，我還是如此認為！從道瓊指數在這段期間的走勢來看，從次貸問題爆發後，最高點在14198，而後殺低到今年初的最低點11634，今年五月份還來到13136，距離14198只有1062點，也就是距離最高點不到7.5％，所以我認為最後一根稻草是"高油價"而非次貸問題，縱使次貸問題是主要因素，不過他不是最後一根稻草！
至於你描述的銀行倒閉、擠兌的預言，甚至總體經濟的表現狀況，我都沒有任何質疑，請特別注意這一點！我當時看法與你不同之處在於....這些因素不至於讓美股直接進入熊市，而且台股仍有與美股脫勾的機會！還是請你再度回顧當時的文章！
你可以刪掉我的所有資料,我都無所謂,因為理論的東西,我沒耐心看, 也不想進來看.我的留言裏有對你不敬的地方嗎?只是講著自己的委曲與不開心的情況而已! 我有對你駡髒話嗎?或人身攻撃?只是提醒你應該注意的地方,要有責任啊! 難道這樣就錯了嗎?感覺很無耐!也很令人心寒
罵或污辱一個人....其實可以不帶髒字的，你的留言中，有蠻多"事實上我沒有，但卻被你說成有"的地方，在上述的回覆中都已經說明的非常清楚，或許你認為這樣不算人身攻擊，但是算不算人身攻擊，要以當事人我 + 看到相關文章的人，所得到的感受作為判斷依據才是，這個概念與法律是完全契合的不是嗎？
希望你認真的回顧那三篇文章，然後找出我對你"批評"的字眼，讓我向你當面道歉，如果你發現找不出來，請在此還我一個公道即可。如果這二種情況都沒發生，就代表著目前我們仍沒有緣份可以一起討論投資理財的相關事宜，或許.....時間點會出現在若干年後吧！ | 
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-7-17 01:56:39
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2008-7-17 06:11:31
樓主
.