研究之所以稱為研究,是因為未成定論。要使雜亂的成為有序的,要知道兩者或多者之間存在或不存在某些關聯就需要研究。 ; u2 {2 I! V! p8 D& U
就結果論而言,如果未成結論就貿然去將其當作不可動搖的定理稱之為不科學。那麼未能證明其為謬誤之前就否定它也同樣不科學。ffice ffice" />
8 l7 J! G/ n- ?/ p$ u8 P無法證實所以不踩信、無法證偽所以不否定。而介於兩者永遠都存在參考和研究的價值。 / T, A0 V" s0 m1 |+ M* l: k
" U5 l3 \, g# A- b. C- P
沒有必然全知和必然未知,有的只是,某些大小、某些角度、某些級別所引導出的部分答案。
& i4 L C5 n- R6 m
8 q) `: [% n- B& ]0 n隨機性和必然性總是在生活中混雜出現的。必然性遵循的是某件或某類的原因,導致這一原因所產生的後果。隨機性則是出現在系統和系統的相互作用之下。
3 y6 [& o6 t1 U K* |/ v打個簡單的比方:你很注意交通安全、你的駕駛技術很好,可以減低你出交通事故的概率(在你的系統裡,你獲得了你這個系統的完善性),但是你不能保證其他意外或其他人的疏失而造成你本身的交通意外(你的系統也處於另一個更大的系統裡面,而其他的系統和你的系統交互作用,造成更另一層面的未知)。
) D) _% |( L1 y8 c% v" G 4 b4 v8 T6 g, `- S# S m* s
人類是很脆弱的動物,所以尋求“知”,而在他們尋求認知的系統空間或系統平面上,他們是無法得到預知一切全域的確切無誤答案的。因為本身就是這個系統的一部分,所以認知無法超越這個系統本身。有的只是推演。
4 R* Z5 k; z. }4 |" ~ 3 M0 h0 C7 l% c/ U: S/ Y8 l5 G3 }
未知令你憂慮,仿佛不得到完全確認的答案就無法前行,這是不必要的。一個著名的理論:假如你身處一片黑暗之中,你的前行方式有兩種。等到黑暗完全散去。或者,憑著手中的光源,照亮前方一公尺的路,一公尺一公尺的前行。 - I) x& I$ G+ ~) ]( o7 m# l" O$ K
而說到“不敢”其實是出於對黑暗中危險的恐懼。那麼不論是等待黑暗散去或者憑藉手中光源前行,都不能避免四周其他意外的發生。所以風險是等價的,只是這兩種方式就本源目的(前行)而言,都能令你達成。 7 h# b3 e5 E7 Z4 ^
$ X/ k Q) I1 ?# M# y# f/ h) ]/ S
你可以預期一件事的發展,但是不要憑著預期去產生你的行動。預期是一種因果上的結論。然而你有兩點無法完全確切解決的問題,一是時間的精度,二是將以什麼樣的形式發生。
, H, X ~2 S+ `- X所以預期的作用是令你產生準備、訂立計畫。而時機的成熟或形式的變化,是你所研究的事物自然而然,展現給你看的。
9 D3 i. E. ?1 _3 U3 C3 L8 l# l# x$ V
* w5 S- G( y& w: ], [而因果的推論產生於某種作用因素。你永遠不能得知所有作用因素的存在,那麼,請確認誤差,和起點。確認誤差是修正變化的延續性和大小的定量。起點是使你不在因素無法全然得之的情形下,邁向錯誤的方向。 # b, M" i( H8 W2 V" @( A
. A! z- Q1 u4 D/ S6 a- _: J
思考邏輯上的記錄
6 k# ^# c1 W! N* c3 Q6 [有些問題是邏輯問題,他指定一個區域,在某區域內,不可能或可能。兩者什麼情況下可並存、或不可並存。超出一個邏輯區域,稱之為邏輯區域改變。則此邏輯區域內的規則不可套用到下個邏輯區域。重視的是判別區間,是與非的問題。
: k( V" b. E+ m! }' e. g) _# o% \
1 X5 S& \+ h+ K' u8 v有些問題是幾率問題,統計學概念,當發生某情況,之後照過往統計和歷史經驗,何者發生的比例較大、何者較小。重視的是在某邏輯區內,隨機性中的挑選。
6 D6 n E9 G; Z# H! g. B! D- G( G 4 D' b7 B9 _6 Y ]6 [- _
有些是必然性中策略上的優化問題。也就是戰略方向已經決定,那麼如何在戰術上回避風險、尋求安全,或者如何在同樣風險中追求效率。重視的是某邏輯區內,必然性中的戰術調整。 - X U. B2 p1 I7 V9 ]* A7 V
: R1 J& F+ C7 ?" x% D/ w關於關聯性。某原因會不會和某結果有所關聯,那是邏輯問題。那麼某原因和某結果如果有關聯,則是正相關還是負相關?用資料核對:統計上,過往歷史都出現一樣的相關度關聯嗎? T! ^1 D4 d! i% ^% G; \' O. F# R7 A
這要重視,如果成立,那麼可稱之為具有關聯、如果沒有則稱之為不具有關聯。
l3 s5 P* A3 K' o, y- [ ; Z* g; r, V$ i4 [
關於充分條件和必要條件:在有關聯中的情形成立下。此原因導致此結果嗎?還是各種原因的綜合導致此結果?結果的產生往往是各原因合力的結果。那麼如果往後回朔原因,這個或這些原因往往很有可能只是必要條件而不是充要條件。其造成的結果是,你可以歸納,但你不能單單憑這個推演,否則下個結果將會偏差,甚至就是錯誤。
+ E5 E5 W! I: [/ e+ r! G - D! O! ~, U$ p, o% B7 g
: o; Q! O# k; G# E3 p3 d
[ 本帖最後由 francious 於 2010-2-17 10:39 編輯 ] |