本帖最後由 pkgg0953 於 2012-4-27 18:13 編輯
我個人極力推崇”維持現狀”或”證所稅證交稅擇一” 1. 我個人對阿土伯很反感….
2.目前的證所稅版本不是單純的稅收公平而已,它會導致惡性循環的骨牌效應,對未來經濟的衝擊有多大, 你知道嗎?它會向貨幣政策傳遞一樣,會有乘數效應,而這個效果不是馬上看得到,而是像貨幣政策一樣, 一段時間後才會浮現後果. 如果所有的事情都只看稅收,那乾脆把所得稅率調高到90%不是更好??哪有 人看事情只看一面的,我覺得劉憶如現在眼裡只看得到稅收,看不到其他事,劉憶如有去算過台積電.鴻海 集團.台塑集團每年貢獻多少稅收嗎??如果沒有健全優良的資本市場,能夠造就出這些好公司嗎??
3.台灣中小企業占了95%以上,還有多少好公司是我們所不知道的,當中有一些公司有可能就是未來的台積電, 如果今天因為證所稅,造成這些好公司無法在台灣的資本市場順利募得資金與國際大廠競爭,以後大家再 也看不到本土培養的台灣之光了,因為這些公司必須到外國上市籌資,大家也在台灣股市也買不到這些公 司的股票.
4.關於股市的稅,要談公平正義的話,大家就”全部”一起談,不要只會談證所稅 (1)現金股利課稅 基本上,現金股利係指企業今天賺了錢,將部分的錢分給股東,但是全世界只有台灣股市要除息,這是很 奇怪的一件事,因為“除息 = 股東在領自己的錢” 例如:股價50元,要配3元現金股利,表面上收到3元,但除息後股價變成50-3=47 台灣--->收到現金股利3元,股價損失3元 外國--->收到現金股利3元,股價維持原價 為什麼我領自己的錢,還要再被課一次稅?? 如果你要鼓勵長期投資,是不是應該取消股利課稅?? 你可以去算算台灣每年股利貢獻政府多少稅收??法人還可以透過ETF避這個稅 (2)證所稅 劉憶如喜歡把股市比喻成賭場,那我們就用拿其他賭場來比較 股市是零和遊戲,即一方賺1000萬,必有一方賠1000萬,今天政府作莊家,不論輸方或贏方,都抽交易稅, 今天還要跟贏方再抽一次,別忘了! 贏方所賺的1000萬是輸方賠的,這樣不就是再跟輸方抽一次嗎??全 世界其他股市哪有人作一次莊家收2次費用的??以後誰還要來台灣投資阿??資金出走都來不及了 5.我覺得很多人都被政府牽著走,這件事其實跟油電雙漲是一樣的,你會討論油電該怎麼漲??漲多少嗎?? 這不是很蠢嗎?? 這件事從頭到尾本來就不對了.還需要討論嗎??證所稅打從一開始就是錯的,現在政 府的手法跟殺價手法一樣,一開始先給你訂高一點,之後再給你微調,把它弄成像政府給你恩惠一樣,這 種手法是在騙三歲小孩吧,該討論的是政府的浪費資源吧!就算今天給你加稅好了,還不是把稅拿去補貼 政府周遭的既得利益者,這件事對人民毫無幫助,請問你的生活有因為課證所稅變好嗎??但我肯定台灣經 濟會因此遭受嚴重衝擊,我們只會跟其他亞洲四小龍的國家競爭力,愈拉愈遠. | 
IP卡
狗仔卡
發表於 2012-4-16 22:21:14
顯身卡
樓主