請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

正通股民學校

 找回密碼
 申請入學
查看: 490|回復: 9

波浪理論進化版,碎型,生成元,時間碎型,布朗運動

[複製鏈接]
發表於 2017-10-17 11:05:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 eagleclime 於 2017-10-25 09:17 編輯
9 i0 u! ]# s8 P1 D8 M: l; B; p& ]' d' b: I& e0 |9 {8 i+ W* b
波浪理論從觀察股市統計波浪數而得,碎型則試圖從數學與物理說明與証實,作者從起點、生成元、與時間碎型三者下手,生成元最為複雜,必須考慮布朗,波長與振幅,單生成元或是雙生成元或更多。最後是時間碎型,時間碎型是倍數串聯,看似簡單,做起來也不容易。不過時間碎型調整的是形態的快轉或延後與形態高低變化,基本上從生成元做出的形態亦可約略得知。仍在研究中。第一圖是台股模擬,第二圖是道瓊指數LOG圖,每波漲幅約為50%,接近布朗運動,第三圖每個框內都像五波,第四圖是目前NASDAQ與碎形圖的比對,如果二個生成元為一單位,而接續的又是二個生成元為一單位是對的,那麼這裡其實是另一個上升段的,而且漲幅會與前一波漲幅相近之後進入修正波,你可以參考圖中高低點的位置做加減碼。從波浪理論來說,五波之後是下跌修正波,但這個二生成元模擬是進入噴出段,二者顯然衝突極大,仍在研究中,目前就以季線做為主要參考。9 T7 s  v, q* V7 B2 }3 z  d

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?申請入學

x

評分

參與人數 2威望 +55 金錢 +570 收起 理由
francious + 45 + 450 金融交易品數據屬於複雜系統,當然以分型(.
what5513 + 10 + 120 給你按個讚!

查看全部評分

發表於 2017-10-18 00:10:27 | 顯示全部樓層
謝謝大大的分享
 樓主| 發表於 2017-10-25 09:35:57 | 顯示全部樓層
從漲幅來看,道瓊應該己經到了滿足點,可能進入修正波,而從時間上來看似乎還早,所以猜測有可能會進入橫盤之後才下跌。長期來看,從6469起始值的LOG值50%來計算,這超大波約是52萬點,巴菲特的十萬點算很保守了,後來又改口加碼到百萬點,呵呵。
% ?4 y& @- n5 D! e* g6 Qhttp://www.chinatimes.com/realtimenews/20170301003156-260410
8 W  w; u5 P1 t2 Uhttps://finance.technews.tw/2017 ... age-index-optimism/

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?申請入學

x
發表於 2017-10-26 20:39:20 | 顯示全部樓層
學長好,謝謝分享
發表於 2017-10-30 23:51:53 | 顯示全部樓層
謝謝分享超讚
發表於 2017-11-30 20:03:59 | 顯示全部樓層
1)金融交易市場屬於複雜系統,一般的線性系統解釋不了。所以用複雜系統概念,包含但不限於::碎型(分型)、自相似(生成元)、自組織系統臨界(泡沫的奇點),去理解會更有優勢。! x5 V3 G3 J/ x- h
2)波浪理論一向認為是不完整理論,還停留在假說的階段。原始八浪模型在整個時間平衡上有缺失。照理說一次同級推動與一次同級修正,2個swing應該要是時間近乎相等,它解決不了這個問題。
3 w" S+ q5 ]0 J" |# Q/ H
' o& z: y' g' D$ |; Q+ ?3)可以進一步去參考有關《金融物理學》的相關資料,我相信會有幫助。比如Dr. Didier Sornette的《Why Stock Market Crash?》這本書。或者周煒星教授的《金融物理學導論》。: p# N3 R, e, D

8 R$ C5 n" _! b, Y8 L: Y- \" [4)量化模型也會有幫助,比如著名的LPPL模型(泡沫的自組織臨界點/奇點),HMM模型(基本上用來模式識別、概率分布計算)。當然,不只能算技術分析範疇了,更偏向金融工程。
( k1 P. n0 X% W  |* x2 m; t. S; U/ S1 a# H9 ?' M  v
5)關於道瓊,某個前輩已推出下個測定值,在25140左右。下篇回復上圖(簡體版)。! l# P/ e. o8 ^2 Q% c# S% z
發表於 2017-11-30 20:26:35 | 顯示全部樓層
' M7 v3 C7 V% c6 Z

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?申請入學

x
 樓主| 發表於 2017-11-30 23:08:31 | 顯示全部樓層
2 r6 m& t; \' n8 P( w
感謝您熱心分享,我會去找書來看看。金融我是不懂,我本身唸物理,或許有些物理相關的能瞭解一些。謝謝您!!
發表於 2017-12-1 09:31:25 | 顯示全部樓層
eagleclime 發表於 2017-11-30 23:08
; e$ Q% I9 _4 }( E8 Y6 _9 Q) {感謝您熱心分享,我會去找書來看看。金融我是不懂,我本身唸物理,或許有些物理相關的能瞭解一些。謝謝您 ...
( _& W, O& p( |: z+ W: L, p+ I2 Q
讀物理最適合不過了。讀金融反而不一定能懂。祝研究順利……
發表於 2017-12-3 07:14:51 | 顯示全部樓層
我也心癢癢的5 K& b! b6 i4 L5 e
想要買一本來看
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請入學

本版積分規則

手機版|正通投資團隊

GMT+8, 2018-4-25 18:36 , Processed in 0.124738 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表