|
|
樓主 |
發表於 2015-2-26 09:05:12
|
顯示全部樓層
what5513 發表於 2015-2-25 23:13  1 }- S( Q6 f6 T; R& K- r" N* s6 S
其實兩條均線的互動,是"所有"技術指標的根本.我提出來的意思是:若你要以2均線作波段,一般以10對60,20對60,2 ...
哈，W大可能誤會我的意思了，均線並不是我拿來做交易策略歷史績效測試的唯一選項，而且也不是優先選項，其實從去年開始斷斷續續的作一些測試，我發現有其他策略會比均線來得好一點，* j. e; U2 E+ ^6 t K
會PO這篇文以及附上檔案，是因為我想舉例跟正通有興趣的同學分享，所以我就以最簡單的均線為例子，; J4 {6 g! d: Y& Y" X* }; o
不過W大提到的盲點之中的大時間平台的多次交叉應該是跟如何避免頻繁無謂的進出有關，這點要克服不難，
5 W! o: g2 `7 d1 @+ k2 ?9 X! s但是您提到的其未來的強度或稱持久性應該是跟波段的大小有關，這點要克服可能比較難一點，因為可能比較難以數據化，不過辦法是人想出來的，一邊慢慢測試，一邊慢慢思考並修正，總會找到一個比較妥善的策略。
. K6 h9 G5 B% `. G. j3 ^' u
4 y% y0 k' l6 N6 Z8 _8 C至於W大說到的加越多元素可能會讓懶人變成更躊躇，
& V2 Q6 D# ?% ]7 k! a* Y$ k$ r. Q5 N! L/ q4 s哈哈，這正是我要做這些測試來修改調整自己交易方式的原因，
" t9 W+ t {, d$ m; f, y% a5 ~其實大部分的技術分析者都是以圖像化來操作，假如以圖像化來操作就比較有可能會陷入W大說的思緒變成毛毛球的狀況，4 \, b h* R! U0 \4 B7 Z2 ?
我做這些測試的目的就是要把操作數據化，
" t) ^3 b- z4 L+ t" T. P
: T4 U8 B) A2 [% z, J/ }比如說以前以圖像化的形態學來操作時，大家都知道跌破頸線應該賣，但是要跌破頸線以下幾%才算成立沒有人知道(做完歷史資料的測試之後至少會有一個比較可靠的結果)，而且有些時候人性使然會找一些藉口來讓自己不要賣，比如說明明已經設定跌破頸線5%就要賣了，而該股也已經跌破頸線5%了，這時可能又會自己找藉口~咿，可是今天有留下長下影線耶，或是下面快要碰到季線支撐了耶，或是KD已經落入20以下而且好像兩者似乎已經收斂可能很快就會金叉了耶....等等，這應該就是W大說的毛病，
7 K4 @) U2 E0 V8 A: U: S% G7 B2 d* O6 _( X* }
而我把操作數據化的原因除了我懶之外(不必每天盤後去看這些股票的線圖)，一方面也是要把人性的毛病去除，把我那些在期貨市場做程式交易的朋友的概念移植到股票上，一切數據化，
# F$ T8 ^/ u7 l) p6 {1 J3 G5 ~% e7 Q3 |任何能夠以EXCEL來表達的項目就算再複雜也沒關係，
; D* }" |! Z& e/ o6 j( B比如說我可以把A策略的進場條件設定成~近10日高低區間震幅在5%以內，且當日收盤價突破近10日高，且當日成交量大於近5日均量100%以上，且收盤價與20日均的乖離率在-5%~5%以內，且股價在季線之上...等等(以上只是舉例)，
* O) `# p3 ^4 j做完300支股票的測試之後會得出結果，然後透過與其他策略測試的比較之後，從這些策略中找到幾個比較均衡或是互補的策略來運用，一切都是數據化，每天盤後把數據資料收集整理完成之後，就依據其出現的進出場信號來執行，不會有模稜兩可的空間，也不會像以前用圖像來操作時的猶豫不決或是自己找藉口，不會猶豫不決是因為我有測試數百支以上的股票的2000個交易日的結論來當依據，因此買進賣出就可以屏除人性的影響，這樣W大應該了解我的目的了吧。
- J9 h! W" l6 Z N' a4 M2 p7 r* a
5 W) s [/ z! a/ V) i. F |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2015-2-23 14:26:54
顯身卡
$ y6 `/ h, Z0 E; N: ^3 ^