<
><A href="http://www.ntd2u.net/thread-2948-1-12.html">http://www.ntd2u.net/thread-2948-1-12.html</A></P>
<
>KD的計算公式請參考校長的文章，首先RSV的公式，先不考慮連續數天，單只看公式對當天的算法，</P>
<
> RSV=(當天收盤價 - 參考N天期內的最低價格) / (參考N天期內的最高 - 最低價格)*100，</P>
<
> </P>
<
> 意思是把參考天期內的最高價格至最低價格作為其上下限，而今天收盤價在這區間內的位置，以0~100來表示其位置高低，零表示當天收盤價是在過去到今天的N天內的最低價，反之100就是收在最高。但是顯示位置的高低點很重要嗎??那不過就是一個位置嘛!!但是如果你把位置想像成多空力量的強弱呢??當位置每日不斷下降，你假定是空方力量正不斷獲勝，所以不斷的下跌。當位置不斷上升你假設多方力量不斷獲勝，所以價格不斷增高。這假設似乎是蠻可以接受的，如此一來你給了位置一個可用的理由了，你可以由位置高低來假定目前是處於N天期的多方情勢中或是N天期的空方情勢中。而N取的長短，就是你的觀察範圍，範圍越大就越能顯示位置。</P>
<P> </P>
<P> 現在先想像一下過去N天，如果這N天來是在盤整，那麼它的最大區間應該會比在連續上升或連續下跌來的小。問題就出現了，如果這N天的上下盤整天數是15天，那麼如果取用的天數N是9天，那麼RSV會很容易出現10以下或90以上的數值或是一般稱之為鈍化的現象，如果取的天數N是40呢??那麼就相對不容易出現這種情形。然而這又有什麼差別呢??在上方就是可能較強，在下方就是可能較弱不是嗎??大致上是這樣沒錯，但是長天期卻不一定會顯示出位置是在高檔，甚至有可能還沒超過一半位置的50呢!!這就對於強弱勢的看法有些差別了。因此我們就可以很明白的決定你所要用的N天期究竟是多少了，喜歡玩短的人，似乎短天期就很夠用了，喜歡抱長線的人，似乎應選擇較長天期來考慮目前的情勢發展。</P>
<P> </P>
<P> 了解RSV之後，接下來就是要考慮如何用了。是只能做為觀察用呢??還是可以做為買賣依據呢??如果可以，究竟在什麼樣的情形下該進場或出場呢??可以只用RSV的位置來決定嗎??套句廣告話來說，"只要你喜歡，沒什麼不可以。"但重點是可以獲利嗎??這東西能用嗎??原創者發明這東西的用意是什麼呢??沒試過的話誰也不知道的。以下附上一個47天期的RSV的EXCEL檔，限定在某一數值(位置或稱"自訂確認多方趨勢")以上買進，跌破就賣出，在這裡的限定數是位置48以上，你可以在檔案中更改不同的限定數看結果如何，也就是說只用RSV在19年期間，包括扣除手續費之後你究竟是賺還是賠。而47天期是我隨便選的，你可以自己另選天期。</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>在這個例子裡是可以賺到錢的，但是如果你改用短天期的去試試，你一樣可以賺到錢，得到結果卻差很多。這裡採用的是收盤計價，因為日線只有四個價，開盤、最高、最低、收盤，無法使用盤中價定出場價格。或許你可以改用小時線去作結果測試，就可以分的更細，或許進出場會更精確，不過我想答案應該還是偏長時間期的獲利會比較好，比如9小時與30小時作比較，我猜想30會好一點，當然不一定對，我沒去測試。最後，究竟是多少的N天期在採用收盤計價時會得到最好的結果呢??這就要你自己使用檔案去測試了。當然或許你覺得這可以做為買賣依據，也或許你覺得很不適合，還是只做參考就好。不論如何這是個人觀點，不作討論。<BR></P>
<P> </P>
<P> 接下來討論%K，既然RSV是可獲利的，那麼原創者為何還要製作出%K呢??再加上使用%K有獲利更高的可能結果嗎??先來了解一下%K的計算方法吧。 </P>
<P><BR> 今天的%K = 昨天的%K*(N-C)/N+今天的RSV*C/N，</P>
<P> </P>
<P>這是什麼意思呢??這是一個類似累計的作法，也就是說把今天的N分之C加上昨天的N分之(N-C)，作為今天的%K，通常一般都將C/N設為1/3，這裡並不預設立場，不見得一定用1/3，因為我們在試圖了解這東西。這樣加起來之後，代表什麼意義呢??很清楚的，原創者或許希望能將現在與過去作一個連結，現在我們將情況簡化一點，假設C就等於1，N如果越大RVS對今天%K的影響就會越小，N如果越小RSV對今天%K的影響就會越大。例如:如果今天RSV是100當N=20時，加上去的值就是5，如果今天的N=5，加上去的值就20，%K是0~100。在這樣種設計之下，可以很清楚了解，RSV的影響一定會受到某種程度的縮小，為什麼要縮小呢??應該是為了彌補RSV的上下限0與100附近所謂鈍化的問題，當RSV來到0或100之後，就無法良好的顯示其所在位置，但是如果採用%K的方式就可以解決RSV的鈍化問題，改用觀察%K來了解目前情勢。%D的公式與%K是一樣的性質，看來也是用來解決%K鈍化的方法。當RSV鈍化就改用%K來觀察，當RSV不再鈍化時可以回復使用RSV來觀察大盤情勢。如此得到的結果是，RSV是最快速直接反應位置的，其次是%K，最後才是%D。至於N與C究竟該設多少呢??這我也不知道，我想只有試了才會了解。了解%K與%D之後，要作什麼呢??我想這是一個觀察大盤情勢的工具，能借此獲利嗎??由於三者有快慢速之分，一般最直接看到的線圖焦點，都是注意在線的交叉點上，即快速線向上穿越低速線或者向下跌破的方法來作進出場依據，這麼做到底有沒有道理呢??真的有黃金或死亡交叉嗎??RSV採用限定位置做為買賣依據是可獲利的，那麼%K與%D是否也可以呢??哪種比較好呢??其實我也不知道，股市瞬息萬變，誰也不知明天會發生什麼事??何不用實例來驗證看看呢??以下附上四個EXCEL檔，分別是RSV與%K的交叉，%K與%D的交叉，%K限定與%D限定。(在其他文章與回覆中有9KD與10KD的檔案。)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>從以上所附的五個EXCEL檔可以得到一個清楚的結論，獲利狀況的排名由高到低分別是47RSV>47RSV交叉%K>%K交叉%D>%K限定>%D限定，雖然都可獲利，但是所用的東西其靈活度確實關係到獲利狀況，其準確度也有著不同。這個結果並不代表用任何天期都會出現相同的獲利順序，只是在這47RSV為例是這樣的。有興趣的人 可以去研究其他天期的結果。當然你也可以使用其他條件來使用RSV-K-D，我相信改用在低檔限定買進而在高檔限定賣出，所得到的結果必然會更好，複合使用或許也能有所助益，其他種種條件及其運用就需要你多多發揮想像力去研究了，應該會有很多方法，能得到比以下檔案高出很多的獲利。至於使用幾天期，你可以從檔案中去更改，就可以得到你想知道的結果，各人有各人的喜好，"只要你喜歡，沒什麼不可以"，也可以從此不用KD。由以上的分析很清楚了解到，不論你採用哪一種方式，總之要等到大盤符合你的條件時才會有進出訊號，因此你不大可能常碰到買在最低點的情形，這與你的設定有關，如果你限定5以上買進，那麼買在最低點可能會經常發生，但是能不能賺呢............??.............當然你不能說"我用小時線作買進，買在日線的進場最低點當天。"賣出也是同理，因此，才經常被為落後指標。對我而言，能賺錢都是好的，除了損人利己的事。至於觀察盤中作進出場，這是各人喜好，我想也不錯，我個人是比較偏向蓋棺論定，也就是接近收盤時，因為有時大盤一天上下振盪幅度相當大，會有機會出錯，越近收盤一般來說相對比較能確定今天的收盤價(RSV要用到收盤價)。</P>
<P> 事實上我只看過RSV-%K-%D的公式，並未讀過原作，因此運用想像力在此大發厥詞，請勿見怪。透過以上"自我感覺良好......"的分析，但願能與各位同學共同研究討論，希望能更清楚了解如何使用KD指標。至於所謂背離及其他相關，請自行研究，也希望各位先進共襄盛舉，不吝分享。同樣的，如有錯誤敬請指教，我不是大師，錯誤恐怕難免，大家共同研究精進，感謝!!</P>
[
本帖最後由 eagleclime 於 2010-10-28 11:05 編輯 ]
KD指標的原設定除了RSV可以調整其數字外.
其餘K值與D值的參數最好不要再作調整
雖我也沒有讀過原著.但我能"清楚明暸"原創的原意.
(您可以不相信我所說的.但我想認識我的人.不會去對我所說的技術言論有所~~~"懷疑")
有時參數不是用試的.
(取樣的週期不同會有不同的結果,取樣的週期長短也不見的是任何人可接受的損益關係)
與其利用果去找因倒不如從因去找到果.~~這才是真正技術玩家進階之道
(利用己知历史數據去RUN式子.並再以此作為成功經驗.我想並非是接近科學的作法.!)
以上為個人淺見.!(說的很像結論(果).但我說的全都是因)
信我!可不能保證能得永生哦.
其實我比較希望的是您們也和我一樣.
作到"信自己"!
但要作到這地步.說真的要經過種種的历練..一般人可能..
擁有自信.才能讓自己活的有意義!
心的器量~比天高.比海深~
才能鬼吞天地
個人淺見.
感謝您的回覆。跟您一樣我也相信自己，我並不會因為有人告訴我任何事，我就不加以確認而去相信他，所以才會有這篇文，如果有像您一樣願意提供協助的人，在下都會非常感謝，我只是提出一個結果，或許並不是正確的，所以需要有興趣的人可以一起討論，是否有誤，如果有新的進展相信大家都會受益才是。早期人類認為地球是扁的，後來發現不是，古代中國人認為嫦娥住在月亮，現在證明沒有，牛頓發現F=MA，愛因斯坦証明其實是E=MC^2，真理只有一個，但真理確實也不斷在改變之中。我願意接受新思維，我會仔細考慮您的因果，感謝您的用心。
檔案裡有扣掉手續費與證交稅，一共是0.584%，請您注意第一欄第T列，有註明。這二個地方都沒錯，扣掉之後是賠錢的。是第4087與第4092欄。檔案中有錯比是71.19%，所以獲利的比率是您說的勝率是28.81%沒錯。在檔案中的V列最下方，有損失/獲利比是38%，也就是說勝率很低，但是總損失比總獲勝的指數低很多，這是一個順勢操作系統，出現了許多的假訊號，但是扣掉手續費之後，您還是可以賺很多，還是那句話，您可以使用濾器去過濾假訊號。另外關於出場較慢，設定的濾器應該可以幫忙，濾器很多種，也可以用多重濾器，搞不好您找到的方式比我的還好。至於出場快慢屬見人見智的事了，有些人認為，在稍微偏大的修正波時，如果急著出場可能會徒增手續費，等到再出現買訊時，可能某些個股己經大漲上去了，還不如抱著就好。當然也有可能是中期空頭，這時是越早出場越好，WHO KNOWS??還是利用濾器協助確認，可增判斷行情趨勢，並可及早作出反應。假定您是選擇使用RSV，因此再用%K或%D都不能提供更快速的資訊了，建議您用不同的技術分析作濾器，期限選用稍短一點的，不太短，效果會差很多。最後提醒您，47天期我是亂選的，應該還有更好的天期，您可以去嘗試看看，或許您會找到稍短天期而且很不錯的結果也不一定，那麼或許就能讓您提早一點出場了。許多技術分析都可以使用順勢交易，也不見得KD是最棒的，有興趣可以自己去尋找，找到之後記得再去看看複合使用結果是更佳還更差，如果您願意跟我分享我會很爽，呵呵。
<
>KD指標的原設定除了RSV可以調整其數字外. 其餘K值與D值的參數最好不要再作調整 雖我也沒有讀過原著.但我能"清楚明暸"原創的原意. (您可以不相信我所說的.但我想認識我的人.不會去對我所說的技術言論有所~~~"懷疑") 有時參數不是用試的. (取樣的週期不同會有不同的結果,取樣的週期長短也不見的是任何人可接受的損益關係) 與其利用果去找因倒不如從因去找到果.~~這才是真正技術玩家進階之道 (利用己知历史數據去RUN式子.並再以此作為成功經驗.我想並非是接近科學的作法.!) 以上為個人淺見.!(說的很像結論(果).但我說的全都是因)</P>
<
> </P>
<
>>>不無道理!!鬼大對指標的細部分解的確是很到位。<BR></P>
<
>但eagleclime大的方式也並非不妥。從過往經驗找現在可能的結果。至少是保證統計學上的大幾率勝率。雖然根本上的問題不在統計上。</P>
每個人都有自己的"看法"，但我個人不注重任何"看法"，包括我個人的"看法"在內，進出場是為了獲利，並非要証實"看法"是否正確，那是拿錢去作實驗。我尊重別人的看法，我舉出實証並非代表我不尊重別人的看法，反而是提出事實，但那並非我個人的看法，而是在經由實際測試之後的結果，我個人<FONT color=red>試圖理解這個事實</FONT>，並且希望與各位共同討論，事實通常是讓人難以接受，甚至會抗拒，就像藍綠支持者對事件發生後的反應，擺明的是一件嚴重的錯事，支持者仍然有許多個人"看法"去解釋，並且欺騙自己，從而"護短"。歷史回測條件的理念是<FONT color=red>最大公因數</FONT>，並非試圖找出<FONT color=red>股市破解的方程式</FONT>，沒有高深的數學理論(例如模糊網絡神經系統....等去<FONT color=red>預測</FONT>每日或每月的收盤價)，純粹只是尋找最大公因數而己，他的結果是過去歷史的己發生事實，並非在預測未來，是一種<FONT color=red>順勢
每個人都有自己的"看法"，但我個人不注重任何"看法"，包括我個人的"看法"在內，進出場是為了獲利，並非要証實"看法"是否正確，那是拿錢去作實驗。我尊重別人的看法，我舉出實証並非代表我不尊重別人的看法，反而是提出事實，但那並非我個人的看法，而是在經由實際測試之後的結果，我個人試圖理解這個事實，並且希望與各位共同討論。這個測試條件的理念是最大公因數，並非試圖找出股市破解的方程式，沒有高深的數學理論(例如模糊網絡神經系統....等去預測每日或每月的收盤價)，純粹只是尋找最大公因數而己，他的結果是過去歷史的己發生事實，並非在預測未來，是一種順勢的跟隨操作，只有"持有"或者"出清"，完全處於被動，而非主動，只有價格發生之後，你才能採取動作。像某些預測未來高低點、收盤價的方法，他是主動性的，在未到之時己經作好了準傋，雖然一樣在發生時才動作，但其根本性質是不一樣的。這只是非常單純的歷史事實，沒必要討論把他當成高深理論，就像一個測試，N天內跌幅多少百分比時，他的反彈次數幾次，續跌次數幾次，可以得到反彈機率。這不是很複雜而無法理解的東西，只在尋找最大公因數僅此而己。"所有帝國都有衰敗的一天，只是時間與方式不同"，前一句話就是最大公因數，後一句話就是背景條不同造成的差異。
47天RSV.zip (926.26 KB) 