缺口理論

tgbman · 發表於 2013-4-17 20:43:31

學無止境

GreyRainbow7905 · 發表於 2013-4-15 10:29:18

原來如此,看到詳細講解冠念更佳的清楚了

GreyRainbow7905 · 發表於 2013-4-2 10:47:24

多謝詳細的解說,有時候在書上看到有問題卻沒有好的解答

來這邊可以提出問題有人解答感覺很好

ben1213 · 發表於 2012-7-2 11:50:13

本帖最後由 ben1213 於 2012-7-2 11:59 編輯

請教老師
圖A是突破缺口嗎?
圖B是逃逸缺口嗎?
是或不是能不能請老師解說一下這樣我想我會更明白了
麻煩老師不好意思

hylin · 發表於 2012-6-7 22:40:28

每天看一篇都可以有新的發現常常看到缺口卻沒辦法了解他背後真正的涵義阿..

ahua23 · 發表於 2012-6-3 21:39:08

以前看過一些，這裡再看一次覺得更清晰了

jack0910 · 發表於 2012-4-28 11:53:17

太........太強了!!!

devil2203 · 發表於 2011-8-14 20:03:50

有一點我不太清楚... 想請問一下關於您說得"一般若缺口三日內不被回補，表示該缺口具備支撐力道，股價若回補缺口且確認支撐成功，則有機會往上再漲一段。" 若缺口三日內不被回補.表示該缺口具備支撐力道...指的是股價可能上漲嗎?還是代表股價在這缺口有力量支撐著不易下跌..但不代表股價會上升?

swei617 · 發表於 2011-1-22 22:26:01

大大所寫的文章,讓我獲益匪淺

tiger01324 · 發表於 2011-1-16 15:03:40

呼 , 又學到了一課 , 前幾天就聽到同是跟我解釋說什麼補缺口的 , 霧煞煞 , 現在我完全明白他在講什麼了 ! !

gun2303 · 發表於 2010-8-25 18:25:29

多吸收一些關於缺口的常識常常看到可是不懂看了上面總算有點了解

cuuboy · 發表於 2010-8-25 15:27:38

竭盡缺口要怎麼判別出來? 這樣看來他可能只是另外一個衡量缺口...

ferryman921 · 發表於 2010-5-13 17:25:36

thanks for sharing

JerryTseng · 發表於 2010-4-13 12:02:21

請問在缺口理論之中，攻擊、逃逸、竭盡缺口，假設以竭盡缺口而言，跳空後隔日回補，這個缺口還能算竭盡缺口嗎?

liza_10212003 · 發表於 2009-8-29 21:30:16

缺口在三天內不補回補表這個缺是有效的

1578999 · 發表於 2009-5-5 23:40:56

.....真不好意思,問了個糟問題,有的根本不算是缺口,還有所謂島形是要上升缺口+下跌缺口相通才能成形...難怪沒人回答我,見笑了

1578999 · 發表於 2009-5-3 06:05:49

ps....補充以上問題....我所問的島形,是三日以後,缺口没被回補的話,能算島形嗎,即使

股價一直上揚...

1578999 · 發表於 2009-5-3 05:54:14

您好...

想請問國泰金2009 3/27開始,一共出現了7個缺口(3/27,4/2,4/3,4/10,4/16,4/22,4/30)

想問 1...3/27因為沒有盤整區,所以不算突破缺口

2..4/30因為有盤整區,所以是突破缺口

3...我知道假如有二個相對的缺口,為島形,可是第二個缺口,是要往下跳空才算,

所以國泰金4/10和4/30這二個缺口所形成的不算島形,它4/30所形成的缺口,

是往上跳空的.....

4..其它缺口都無任何義意,因為没有盤整區

我怎樣判斷對嗎?總覺得不太對勁......麻煩您了

austin · 發表於 2008-11-19 00:53:29

1.是衡量不是衝量。
2.缺口理論適合用在事後研判漲勢是否結束，而不是在第一個缺口出現時就馬上預期未來。
3.每一種缺口不一定都只有一個，不過多數狀況下只有一個。
4.有逃逸就必然有衡量跟突破。不然怎麼定義出逃逸

austin · 發表於 2008-11-18 11:52:00

缺口回補仍是缺口，尤其是回補狀態為測試支撐時！第二個問題的答案是不一定，有突破必有衡量與逃逸，有缺口不代表未來會有衡量，所以第一個缺口若未來沒有第二個與第三個，則第一個不算突破。

[教學] 缺口理論