查看: 5108|回復: 10

二房風暴(房地美與房利美)是新一波空頭開始還是結束?

[複製鏈接]
發表於 2008-7-16 01:37:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

兩家公司歷史:

 

以成立歷史相比,Fannie Mae(房利美)的資格較老,回溯到一九三八年,當時在經濟大蕭條後,由羅斯福總統提議創立,由政府資助,宗旨在於協助擴大提供低成本房貸資金和擔保。

 

美國國會在一九六八年重新特許Fannie Mae(房利美)改制為一家私有股份制公司,公司資金完全來自華爾街及其他投資人募資。

 

Freddie Mac(房地美)是美國國會在一九七零年通過,特許成立的一家上市公司,宗旨也在於提供一個低成本房貸融資管道,以協助美國屋主。

 

兩大美國房貸業者都沒有獲得任何政府資金補助,但Freddie Mac(房地美)十八席董事中有五席由美國總統指派。

 

營運:

 

兩大房貸公司的經營方式雷同,均為透過向銀行和房貸放款業者收購抵押貸款,並將這些貸款重新包裝為證券化產品,再由他們擔保售予投資人,以扶持規模高達數兆美元的房貸市場融通。兩家業者都未直接提供購屋者抵押貸款。

 

它們也藉由對全球投資人發行債券,以提高流動性及擴大提供房貸資金,而透過此種發債方式籌集的資金隨後再注入抵押放款融資市場,如此一來,放款業者可獲取更多資金。

 

Freddie Mac(房地美)承做房貸融資組合達一點五兆美元,Fannie Mae(房利美)的規模則逾七千億美元,兩家公司的融資及擔保規模總計約高達五點二兆美元,約占美國房貸總規模的四成。

 

然而,隨著近兩年以來美國房市景氣急劇衰退,導致法拍屋情形激增及房地產銷售慘跌,主要銀行與房貸放款業者被迫提列數十億美元房貸虧損,衍生出的問題如滾雪球般擴大。

 

財務:

 

Freddie Mac(房地美)已發布,風雨飄搖的抵押貸款與房市導致該公司虧損高達數億美元。

 

根據一九九二年立法,兩家公司若出現資本嚴重不足,即可能遭到政府接管。

 

近期新聞:

 

美國總統George W. Bush 15日強調,政府提振抵押 貸款市場的救援行動,將能穩定疲軟的房市。

 

Bush今天在白宮表示,美國經濟已因房市衰退與高 油價而遭受打擊。他說:「對許多家庭來說,目前是個艱困時期,不 過,當前的經濟正顯示出非凡的復甦能力。」

 

聯準會(Fed) Ben S. Bernanke今天赴參議院銀行委 員會發表演說,他強調經濟面臨大幅下降的風險,與通 膨竄高之威脅。

美國房貸公司Fannie Mae(房利美)與Freddie Mac(房地美)周二早盤再度重挫,Fannie(房利美)今年已大跌76%,而 Freddie(房地美)更暴跌79%。

 

財政部長Henry Paulson為挽回投資人信心,在7月 13日要求國會授權買進這兩家公司的股權,並提高政府 對他們的信貸額度。

Bush指出,Fannie Mae與Freddie Mac在房市的地位 舉足輕重,「我們將確保他們仍是上市公司」!

 

其餘近期新聞請參見這個主題.....美國『 二房風暴 』相關報告與報導

 

討論方向:

 

1.『二房風暴』對全球股市的影響會很快消失嗎?換句話說....『二房風暴』是新一波空頭的開始?還是空方最後一股灌壓的力道?

 

2.美國政府應該放任『二房』倒閉?還是應該盡全力搶救?(請說明你的看法)

 

本次的辯論將作為七月份月考的題目!交券截止日為7/18的23:59

 

PS:請先選擇你是正方、反方還是中立?再於快速回覆主題的欄框中寫下你的看法(回覆時要"斷行"請輸入<br>不要按Enter,因為按Enter不會斷行哦,只有輸入<br>這個代碼才有斷行效果)

 

----------------------------------------------------------------------7/21------------------------------------------------------------

本次考試已經結束,所有參與者皆獲得積分增加50的獎勵!

考試的用意很簡單....希望各位能多思考與蒐集類似事件的資訊,因為這將有助於各位累積股市的經驗值,再者,透過討論,各位都能學習到其他人所擁有的優點!

 

雖然考試結束了,各位仍可就這個議題繼續討論下去!

正方觀點 (3)

美國投資大師吉姆羅傑斯 (Jim Rogers)指出,美國政府對兩大房貸業者房利美與房地美的紓困計劃,「十足是個災難」。
放空房利美股票的羅傑斯指出,美國次級房貸市場崩塌以後,房利美與房地美「基本上已破產」。 羅傑斯指出,美國國會若通過財長鮑森尋求授權,購入房利美與房地美的股票,並貸款給這兩家公司的提案,美國納稅人將背負沈重債務負擔。房利美與房地美持有或擔保的房貸規模合佔全美12兆美元房貸總額的5成,在美房市扮演舉足輕重的角色。
羅傑斯指出,「他們若未介入,這些房貸商將會破產,而他們理應破產。」
類似看法包括巴菲特與索羅斯等大師,都不贊成美國政府介入挽救二房(房地美與房利美)

反方觀點 (13)

避險基金經理人畢格斯 (Barton Biggs)表示,美財政部採取正確的作法,紓困兩大房貸巨擘房地美 (FRE) 與房利美 (FNM) ,並強調任何人如表示,這兩家房貸公司應該讓他們倒閉是「愚蠢的」。畢格斯在接受彭博電視專訪時指出,房地美與房利美規模龐大,在房貸系統中舉足輕重,是美國生活方式,不能坐視他們步向破產。以我來看,財政部作對了事。

辯手:1 ( 加入 )
 
辯手:7 ( 加入 )
發表於 2008-7-19 00:01:22 | 顯示全部樓層
所有不正常介入市場的行為,都是不對的,不當的,不管誰上任誰介入,都只是延後或減輕所帶來的效果,雖說政府的主要是在減緩經濟的波動太過劇烈,或讓人們有緩充的時間可做應變,但美國政府有這個銀彈嗎? FED之前的行為不過是發給這些愛傷銀行”代幣”,你沒錢可流通,好吧~那現在先假裝你有錢,以後等你真的有錢再處理沒錢的事,美國人儲蓄率也低,其實我在等的是債保公司爆炸.....
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請入學

本版積分規則

手機版|正通股民學校

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.Template by Comsenz Inc.All Rights Reserved.

Powered by Discuz!X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表