德國指數與碎形對比，如果正確的話，要小心崩盤。

eagleclime

& t. W6 n" {6 P) j0 L- v
目前的研究，看起來相當接近，差別是，還沒有加上時間碎形，會有一點時間差。時間差的部份不想作，因為那是過去的事了，重點是未來，所以時間差就不作了。上圖是德國指數的LOG圖，下圖是碎形模擬圖，德國上一次從2007年中的最高點8151.57跌到2009年3月最低點3588，以收盤價換成LOG值約3.9跌到約3.6的LOG值，目前最高點是13596，LOG值是4.133，所以約4.133-0.3=3.8，而10的3.8次方是6814，也就是說從13596跌到6814，差不多腰斬，這只是大約估值，如用圖中的最高價連線與最低價連線來看，或者值接說是最高點與最低點來算的話，那會超過0.3，也就是說會比6814更低，那與崩盤來說差不多。H值約0.48，不是0.5。

" f' x; i) j/ p5 s7 Z' j3 k) p

seethreesmall

學長好久不見，謝謝分享，雖然看不懂

eagleclime

seethreesmall 發表於 2018-4-25 23:21
學長好久不見，謝謝分享，雖然看不懂

f3039f3039f3039

6 Q: o5 O9 a( G4 v4 G8 {

https://i.imgur.com/uWTnMyv.png
( o( n5 e4 @. W

starwin

之前台股在高點只要跌個100點, 我都覺得要崩盤了, 但今天台股跌了100多點, 我卻充滿信心, 這個盤一定會過前波高點11270, 真的好怪, 現在不管怎麼跌, 都覺得大盤會再創新高, 從台股上萬點的日子, 從來沒有像現在這麼有信心過, 市場是不是真的過熱了……

eagleclime

現在發生中。碎形雖然很難，但可以從大形態，長期走勢去推測方向與時間，是波浪理論的數據化分析，重點是要用LOG數值去分析才是正確的。很奇怪的是為什麼會有這種現象，大樹葉小樹葉有相同型態，這可以理解成DNA，股市呢？？