波浪理論進階課程

yancshih

<P>開始看進階課程後，每次點校長的文章都是既期待又怕又傷害。</P>
<P>只因為....我是新人 (大家好啊～)</P>
5 s, l2 {) }  {+ B% ]( i/ Q# \<P>期待&nbsp;&nbsp; 有系統性整理的專業技術知識可以學</P>
<P>擔心&nbsp;&nbsp; 有設閱讀權限</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>也算是一種另類市場心理衝擊....</P>
<P>期待 買了驚驚漲</P>
<P>擔心 買了默默套</P>

wudreamer

波浪理論的確是一門很深的學問，會的人說很神奇，有的人卻說沒有用，因為假設太多，不過誠如校長所說，有假設的話，才可以預作準備，所以好好的把它學起來。

skatingfish

原帖由 濁酒 於 2009-12-27 09:49 發表 [url=http://www.ntd2u.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18045&ptid=50][/url] 有人說波浪是一門虛偽的假科學，這點我就很認同，因為不同週期的各自循環是互相制衡的。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 這一點我倒 ...

! ~2 s, R% A' R' T

3 L$ e; D; u% ^/ X" a4 G2 V* w相當認同濁酒兄的看法,小弟覺得波浪是一門藝術也是一門科學,不管怎麼潮起潮落, 還是在大自然的規律下律動著,

外在的影響只是當下,仍離不開長期趨勢的演變!!短週期仍需回歸到長週期下,但人心思變,走勢將更複雜,
2 f! d9 G0 u8 e3 i5 ?; n- S
現在的台股將進入新的循環,戲才剛上演而已~


( U% L0 }+ ^2 [' b2 V& {; q

( M3 O) Y$ K# y

濁酒

有人說波浪是一門虛偽的假科學，這點我就很認同，因為不同週期的各自循環是互相制衡的。
. k" C) ~9 A* H, r* |: [" o2 d4 C-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這一點我倒是不認同您的說法:
波浪絕對是科學也合乎邏輯的理論..之所以會有不同周期的變化 都有一定的大自然規律循環
不同週期的各自循環是互相制衡的。制衡到最後 還是會回到原來的規律..如女性的生理期 原則上是28天 但是也因人 環境壓力而異..這些因素排除後 還是會回到原來的規律..但是如果是疾病.年齡造成的差異 算是變異的規律  也就是變異的波浪

濁酒

undefined
非常實際與精闢的見解 佩服

濁酒

非常同意您的看法 可以根據不同時空背景來修正原始的理論

S22621355

反覆看了好多遍,還是無法體會,我還是把初級的再多看幾遍,等熟了再來這好了

longtai

小弟也發表對波浪的一些淺見。
一用波浪推估行情時一定要忘記其他的技術分析，不然可能會對無法界定的浪下錯誤的定義。波浪的精隨在於謹慎的假設(對未來價格走勢的假設)。一見到不能界定的浪時別逞強，退場觀望。

jdjgpjjlttw

請問一下波段理論只適合大盤，個股能用嗎?

蛋人

關於上面大大有提問說"是否無論多空頭，8波的週期都必需完整走完才開始下一個8波週期" 這個問題也困擾我很久。請問如從細微波的角度來看。
1. 如第一大波及第二大波的細微波可說第一大波走了5小浪細微波而第二大波走了3小浪細微波，故此兩大波的細微波角度來看是走了一個8波週期(5小浪+3小浪abc 波)
, q3 D. S/ y1 A  r8 s2. 但如以第5大波又A大波來看，為(5小浪+5小浪??)我在第5大波看細微波時，看到了5小浪，理論上不是該看到3小浪abc波嗎?還是大波浪才有8波週期??

生猛海鮮

小弟對波浪理論則有不同的用法及定義
/ R* g4 e% e: b浪之所以可以千變萬化，是取決於不同週期的時間，空間。
* V4 l2 p  @+ ^1 z我對波浪的定義只有二條，第一條，如果第一浪走的太久太強，那後面的浪都是失敗的走法，第二條，如果第三浪比第一浪小，那後面的浪也是失敗，其它的要延伸那是它家的事，因為整個循環必須關係到不同週期的支壓，有人說波浪是一門虛偽的假科學，這點我就很認同，因為不同週期的各自循環是互相制衡的。每個週期的多空也各有重要支壓點，主要是以長週期為主，重趨勢，輕波動。

abelchang

回答 han1134

5 K9 v2 c" ^% m% [8 s
  m1 I- F; H* R. }" ?# i
) q# ~' c# \  ?波浪理論是一種模型 他的模型成立時背景是 數十年以前他的取樣的數據是以集合市場為基準 也就是大型的市場指數 所以對於個股來說並不很好判讀 (但是對與一些適合的股票 (尤其是大型傳產股 或是主力力量贏想不大的股) 也是可精確的判讀出來 爾且型態確立以後真是佩服不已 例如 小弟運氣很好的用波浪判斷出放空晶華的點 ) 所以他可以解釋黃金 全球經濟 石油 道瓊指數 台灣加權 的"時空位置" 爾看出型態 與現在的"位置" 才是學習的重點 而市場行為在現代都被加料 (例如 開放融資券 與高槓桿的工具 還有政府的手) 所以型態上往往都被破壞 而艾略特有說 精神在於看出來現在的相對位置 與未來的可能目的 所以硬要看出是哪一波是會搞壞自己的腦袋的初學學習波浪理論時 都會想從K線上硬讀出來他是哪一波 但是 艾略特已叫你不要這樣做 可是這種要義的字句往往都被忽略 你有下過圍棋嗎? 初學的人會一直想去吃對方的子 可是當你吃到一個子時 你卻失去一百顆的江山中學者 會去看棋書 去學定石 (定石就是一種 " 最佳化" 的型態與公式 一但你踩到了 結局就會分明) ===當你漸漸會看型態時你就是再學定石學久的人 他不會刻意照著定石下棋 因為當大家都會定石時 彼此都不易掉入對方的佈局裡 而是用佈局的技巧做基礎 用大局去贏對方 我讀了三本有關波浪理論的書 讀了好幾次 才發現自己一值在當圍棋的初學者後來漸漸調整心態 用大局的觀點去理解波浪 用它提供的工具( 冥冥存於自然界的黃金率) 用它的準則與定律來調整觀點 才對波浪理論有了小小的心得 波浪用於大局的判斷 下手點用K線 量價關係 指標 來判斷 這是我的心得

! j* X0 R/ `$ J" y4 }5 k
  o: r5 _* S. l' b' v5 x* `
6 ]$ A+ y, ]5 ?. W所以他沒有 "關鍵模式"

2 Z7 m1 r+ B4 W& y+ A, P
[ 本帖最後由 abelchang 於 2008-9-25 22:03 編輯 ]

austin

只要符合波浪理論的架構，誤判的情況很正常，尤其當可能情況多於二種時，至於誤判的機率，經驗值越高則機率會較低....假設此時你有ABC三種規劃，當A的情況在後來發展過程中被排除了，你就往B與C去評估！如你所講的，原先預期是ABC，但事後卻發現是A波的5小浪，如果你事前有規劃到這種可能性時....你就可以馬上準備好面對A波的第五小浪與可能隨之而來的B波反彈！

han1134

請問校長
有何『關鍵方式』可以從一個波段,判斷是哪一個級數的第幾浪,因自己有時判斷是ABC的修正,但事後卻是A波的5小浪,所以會有誤判的情形,其他的狀況也不少,真是困擾!

austin

第一個回答見仁見智！不過我沒有這樣看！<br>
- y; [" U9 X: F  V第二個回答完全正確！用更白話的講法就是...第三波的漲幅，不是第一名就是第二名，絕對不可能是第三名....除非是遇到第五波走上升楔型

melody

8/2
5 M8 ~& `( d% u9 S& {/ z
請問Austin校長，學生初接觸完波浪，剛好這幾天股市大跌，所以我遇到了奇怪的錯覺，每檔個股叫起來只要是前一波段有漲而此波有跌的，線型看起來都覺得是走A波修正，只要8/2凌晨美股不跌似乎明日開始就是B波起點，是因為學生走火入魔還是因為前波漲勢跟著大盤輪動的個股走勢也就仿照大盤，只是線型美醜與否罷了 !?  
: @1 w4 k& n9 ?4 u# p


8/3
' O! C' f2 f: D- m' a# \) o9 K
/ k0 |; A% ~8 F6 \% k. |; F; g/ g今早看線覺得我硬是從線圖湊出一般型態五波，忽略了複雜型態的部份，再複習波浪看些例子期待能有新體會 ~

- L$ S- i- w1 u1 [紀錄一下目前的疑問，天資駑鈍請包含 >"<
2 H5 Q6 \0 t8 C* [
Q1 - 次級波與延伸波有何不同可否提示如何分辨，個人盲點是波浪理論說明大浪包中浪中浪包小浪，如果第一三五波都有小浪，會否與延伸原則抵觸

+ H$ ]' N  L: `) {6 }' _# w8 _8 EQ2 - 波的起始點不同將影響劃出來的波形趨勢，個人盲點是起始點決定處，尤其是震盪區且波谷是同一點位

另，我似乎犯了執著的病，明日將跳出波浪學習其他技術分析，也許會突然打通任督 .....  
) K! N8 i, [. s( T$ q
* m! Q4 P8 a5 f0 j3 n! D7 ^& `
$ H+ n) C2 b5 W3 h5 }+ l7 q
. q: g6 S' p5 ~4 H% P, g# A9 m/ A# k8/4
7 a) y, I( J3 g- z9 T2 r: T
6 P6 \# q7 [* E* N4 M忍不住還是多瞄了兩眼，又有了新想法!?
/ d: e, H) J1 m9 b- |! \9 t& L* c
1.多頭上升趨勢1~5波走完開始的abc修正波，有可能是空頭的下降趨勢波，就是走完c波後持續探底，論點是沒有限定必須走完一個完整的多頭才開始空頭，反轉開始也許是修正，修正走完續探底則表明空頭進行式，也就是說多頭的ab波，可能成為空頭的12波，但是 - 這樣的邏輯與八波的完整週期違背，所以應有經驗不足和邏輯陷阱
8 u$ \& W( I' ~7 l4 h: R% S3 ?
2.紀錄幾個今日問題，(1)c波L可否低於第一波L，或是c波L必大於或等於第一波L(就基礎波浪2005年K線圖而起)，(2)是否無論多空頭，8波的週期都必需完整走完才開始下一個8波週期，(3)關於交替原則，本文中雙重鋸齒波實例圖，第2波與第4波似乎都是簡單修正，是否實戰上交替原則非屬波浪三鐵律，可不完全發生，同理延伸原則亦是
7 n# a8 z( T/ L7 r& ~$ t
3.自我提醒區 - (1)修正波不會是5波(如1~5的24，最多是複雜修正，且其中的b波依然不會是5波；同理B波也不會是5波)，(2)趨勢之外把費式級數納入重新思考，(3)遮住後線推論否則將陷入目前線型的迷思，比如本文擴張平台型態修正圖，若不看bc波將認為abc波皆已完成，但很重要的是L剛好與5-2延伸波重疊，推論中應包含擴張平台的可能性，(4)任何評估和預測絕無標準答案，而是許多假設先擬定，再根據趨勢推敲屬於何種線型，不過..這點好難，而且我現在有見樹不見林的問題和要求理想線型的呆病  

1 v: H0 t9 e: w. R2 c) w1 g
) c- b+ v) P+ B! P1 f9 B0 V$ G9 g

以上，是目前小妹的心得和疑點，果然是走火入魔~ ^_^"
請校長協助的地方是三個變色的部份，係因重要原則對推論時造成決定性的影響，其餘學生會根據經驗累積慢慢找出答案

, g! e- r+ {0 ]. B5 T& W
7 G- V" ]' S+ S# ^2 U
4 B! v, V  C: a6 I$ R
" R: ?: h: I0 `1 T[ 本帖最後由 melody 於 2007-8-11 12:57 編輯 ]