想請問何謂績效"超越大盤"??

canthan

 我是最近才來看的...經常看到校長說....績效超越大盤...這要如何定義?? 煩請講解一下...

濁酒

如果大盤漲5% 而你操作德股票超過5% 那就是"超越大盤"了

canthan

截取自"給所有同學的第二封信 "

如果你仔細思考後，依舊決定把『投資』當成你的副業甚至是主業，那麼你必須有個心理準備，因為你未來只能努力 、 再努力，而這樣的努力可能只換來一點點的小成功 ( 請參閱 商業周刊第1078期 - 「小強精神」出頭天 )，這樣的過程在我30歲以前都經歷過，雖然『投資』這條路我走來跌跌撞撞，至今犯錯仍然未曾間斷，但是我已經很多年，平均年報酬(皆為正)都超越大盤，而我想告訴你的是....這條路真的不好走，而且未來仍將付出相同的努力，才有可能維繫這個成果！

6 a) r, E: q, K- c

"平均年報酬(皆為正)都超越大盤"

. S9 h! L! D9 {9 h+ W

我當然相信校長的實力...只是心中充滿疑問...

' A3 @/ I8 h$ U' }

一年之中...大盤有高點有低點...是以年初指數去對應年中最高點呢??

還是以當年度最低點起算...大盤的最大漲幅??

不知校長能否提供點資料...

例如近五年的大盤年報酬及如何得來數據??

        算有點冒昧的...像校長近五年的績效百分比??

- r9 B( i( s- I* c% Y& [

不勉強...所以沒先言謝...

]* ?; x. X V0 g! ]

 

austin

跟大盤比較的優點是.....大盤就是指數，所以大盤就是沒有選股的情況下所得到的投資報酬率，既然如此，只要比較基礎相當，時間從哪開始就比較無所謂了，例如....每年的1/1開始，12/31結束，所以大盤的報酬率就是去年12/31的收盤位置(假設10000)相對於今年12/31的收盤位置，個股(或投資組合)在比較基礎相當的水準下，自然時間的衡量點也要相同了。

7 I0 `4 S8 f) O! W& W; G% i, }

 

# `' \: G+ z6 g1 Z* f

至於我的報酬率是如何？我覺得對你們的意義不大，對我自己的意義比較大，因為我從來都沒滿意過.....換句話說，不用跟任何人比，那都沒有太大的意義，跟自己比就好了，畢竟風險不同的情況下，比報酬率高低有什麼意義？

OR煎

看過留個記錄，比較不會亂!!

cbj1992

感謝分享，看完留個紀錄。

martykuang

謝謝分享

ray439

.加油唄 .~