坊間技術指標書籍繁多,論述技術的書籍及專家,對每種指標的用法不盡相同,同一種指標每隔一段時間就有新的解讀方式應市,令學習者無所適從。
以MACD來講,光是書籍及網站和專家的論述就教人嘆為觀止。
但不可否認的,MACD如果解讀正確的話,確實是判多空、分強弱、定波段、測波長且具連貫性及連續性的技術指標。
以零軸上下界定頭底部,紅、白色柱狀體為強、弱勢互換標示,更以DIF及MACD與價位相應或背離,穿越零軸上下為連貫性及連續性脈動。
但是坊間認為MACD為落後指標且反應較慢,其實不然:「將MACD的使用方式只限定在交叉的部分是不正確的。」
以整體結構來講,其原有使用的重點如下:
『有B高、N2、頭底部﹝零軸上下﹞的分界點、頭底部之多空臨界點、柱狀體的強弱勢互換的比對點
柱狀體與價位背離、價位要大起大落的反向背離、當然也要加上所謂的交叉。』
可以說是處處重要,點點關鍵,這每一個定點的站上後跌破都有不同的因應方式
如果再加上均線及RSI混合運用的話,光一個層級就足以叫人眼花燎亂了,如再加一個層級上去,甚至做到三級管控的話,準教人神經打結。
一般投資人通常在技術的運用上,每增加一個可能就增加一個不確定,為什麼不能確定這些重點是站上或是跌破呢?
還是每到一個定點都要「預設停損、勇於進場」?
所謂的技術,應該不是在波段的行進中看到指標與K線做出何種相應,或指標與價位出現何種結構而去做對應
而是應該是要預先判斷出指標與價位會如何相呼應才是正確,猶太人有一句名言:「在最複雜的市場,需使用最簡單的方法去應對。」
「取百具應百態」只是自取滅亡而已。
一套技術的熟成,需由淺入深、由深入精、由精入簡。
若無時間粹鍊及累積經驗則難以大成,以上所有的重點都是確定點,須時間一一印證,若以速食方式視之,則徒增不確定而已。
請詳閱「技術是什麼」一文:國內的投資人步伐太快且耐心不足,想即學即用,一般性技術或許可以,但是這種抽象式的技術豈是一朝一夕可成?
MACD是一套大技術,更是需要時間去淬鍊及印證,若只聽聞即用或用結論式理論去解讀運用-----「只是徒增傷亡而已。」
﹝其技術指標的解讀方式及使用方法來日補述﹞
﹝本人於此聲明:我前後兩位師長都是台灣人,紅毛綠眼的外國人與我無任何關係﹞ |