技術是什麼?

susnching1

所謂的「技術」，就是由淺入深，由深入精，由繁入簡。

技術可循序漸進且脈絡分明，層次有連貫性，學習者因自身的努力及時間的磨練，而能夠達到純熟精煉。

而一步一步的確定後，越多越久的歷練則越明確、越穩定。

若是「技術」，絕對不會有模凌兩可的狀態，也絕不會有所謂的機率存在。

因此若是「技術」，就一定是肯定的、確定的。精煉後則是簡化的。



建築師、水電師、廚師、裁縫師、工程師，這一些學有專精的人

經長期的學習、磨練，而使他們所學的技藝達到幾乎零誤差，這叫技術。

由淺入深、由深入精、因為精通而化繁為簡，進而內斂後，名為技術。若非如此，只可稱之為方法。

既是方法，時對時錯是必然的現象，金融市場的技術定義又是什麼？是指標與量價關係嗎？

坊間教學kd、KDJ、KDJ2、RSI、SAR、OSC或MACD，還是均線或寶塔線甚至是戰略K線‧‧‧這叫技術嗎？不。

所謂技術，該是能「預先解讀」出上述指標，如何才會產生站上、跌破、乖離、聚合、背離、交叉及其後「所產生後果」的 關鍵方法 才對。



這些關鍵方法從何而來？也就是各種技術的創始者，創造了基礎理論後，在實際層面中，經過百、千、萬次的失敗、修正、統計而成後

又由創始者其後人在實際面裡運用而獲得成就，方讓世人認同肯定才能流傳至今。

否則處在這個超現實的吃人市場中，早就被丟入馬桶裡隨波逐流去了。

細想，但這些所謂的技術書籍、專家、名嘴、講師、分析師所使用流傳下來的技術，所告訴我們的又是什麼？他們真的會使用嗎？

無非是閱讀或聽聞所謂技術書籍和課程，然後再加上自己的心得與看法包裝一番，翻版上市。但，通通是結論式理論。

反正也無從求證，要印證他們的技術可不可行，方式其實也很簡單，請他們在盤前或即時盤面講解，研判後，做單即可。

雨前龍井

又一次有到大開眼介的感覺 V5 g* a; }1 g+ q2 o' I2 `# p" T [ 本帖最後由 雨前龍井 於 2008-11-26 11:39 編輯 ]

geyi

这个市场上的技术倒不如说是艺术.

gnee520

這只是名詞上定義的問題！把技術說成指標　也很好阿！ 在所謂的科學下　也幾乎是結論式的發展　幾乎學位論文也是 只是小的　淺見而已

susnching1

金融交易市場和科學不同的地方是科學推論錯誤可以慢慢修正，而一次指標解讀錯誤就可以令人請家蕩產，既是結論再以結論做理論去教育，是欺人也是自欺。

austin

我大概年紀稍微大了些，所以用詞與思考轉向較為溫和，這個世界不就是這樣，不管是已開發或落後國家，都一樣存在騙局，被騙者不乏高學歷與經驗豐富的人士，所以我比較傾向....看習慣就好！有救的就是有救，沒救的你硬要救也沒辦法，正所謂.....可憐之人必有可恨之處！

susnching1

您的看法我認同，事實上我也只是用消極的方式在進行，悲哀的是還要催眠自己是盡人事聽天命。像這樣在網路上苦吼窮叫，還不如那些能講得天花亂墜，令人難判真假的行情。謝謝您：這三個多月來總算碰到了明白人。 5 T" N3 s/ `' j, f 3 A) Z; O" X6 @; q& X( ][ 本帖最後由 susnching1 於 2009-2-10 12:59 編輯 ]

OR煎

看過留個記錄，比較不會亂!!

yuangfang

学习学习 ,受益良多

yunuo

参考一下

cbj1992

感謝分享，看完留個紀錄