請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

正通股民學校

 找回密碼
 申請入學
樓主: austin

[指標] CRISMA 交易系統 - 誰說技術分析不能打敗大盤?

[複製鏈接]
發表於 2010-7-24 18:42:36 | 顯示全部樓層
這個標題真是引人入勝阿
發表於 2010-7-24 19:11:25 | 顯示全部樓層
好像是很厲害的文章  e' m8 \0 z$ t# C0 S
嗯嗯~我該努力了
發表於 2010-7-26 15:42:25 | 顯示全部樓層
感謝分享
" O2 i# k+ l! B( e8 W加油在加油
發表於 2010-7-27 00:56:32 | 顯示全部樓層

回覆 1# 的 austin

我覺得Pruitt & White使用累積成交量、相對強勢及移動平均線三種指標基本上是領先指標在大盤還未反應時
! q* {" a: `, }: e* ]' C, M# ZCRISMA的交易系統已交易完成應說是閃避大盤影響+ a& q, M$ r5 S* r) u5 F
並非對抗
2 @! b& x+ z" ^! E  一年生loadae
發表於 2010-8-1 09:21:47 | 顯示全部樓層
我初来步到,希望能多多学习,改善交易能力。
發表於 2010-8-12 01:06:55 | 顯示全部樓層
謝謝大大,辛苦了,好東西與好朋友分享,收下了,謝謝!
發表於 2010-8-12 23:22:43 | 顯示全部樓層
谢谢分享,我会用心学习。
發表於 2010-8-13 02:48:54 | 顯示全部樓層
<P>技術分析打敗大盤,確實不是很容易。但是打敗大盤還是要有分別,以期貨或選擇權或股票的獲利百分比來說,基本條件就不相同,不能相比。另外如果單論技術分析在不計費用成本下,其實很多方法在其適用的短中長期不同周期內,都有打敗大盤的結果。但是這並不具現實意義,費用是存在的,使用技術分析的"人性"仍是存在的,或許可以由自動下單去避開人性,但時差依然存在,排隊又太慢,現價買進又不免可能會追高,光是費用與現實的價差就足以使很多技術分析無法打敗大盤,甚至是嚴重損失。最後,費用既然存在,如果越想抓住最高點與最低點,因而在小波動進出越多次,那麼要打敗大盤,在費用越高的商品上就更加困難了,因為每次進出的費用會扣抵掉獲利,假如大盤上漲10%,而技術分析為了避開其中的修正波,或許會進出二次,假如是賺到11%,那麼以股票來說就扣掉了2*0.584%=1.168%,最後沒打敗大盤。假如你非常厲害,每個小波動的上漲下跌最高點與最低點都有抓到,而且也很厲害的在最高點與最低點進出,那麼每個小波動的跌幅都必須大於0.584%,那麼才足以抵消你的費用,否則是無法打敗大盤的。假設修正波你沒進出,也就是非常厲害的最低點那一分鐘買進,很厲害的抓到最高點,也很厲害的賣在最高點那一分鐘,你還是沒有打敗大盤,因為大盤漲了10%,而你扣掉費用後是10%-0.584%=9.416%。打敗大盤很不容易,但是要在長線中打敗大盤會是比較輕鬆的。</P>
發表於 2010-8-14 00:43:26 | 顯示全部樓層
謝謝分享看看啦新手參考參考
發表於 2010-8-16 11:40:00 | 顯示全部樓層
嗯嗯!~最近都在看技術指標
$ ~" `% L& a. n' H4 b3 j什麼時後才能看到這篇呢~
發表於 2010-8-20 23:16:20 | 顯示全部樓層
好可惜!績分不夠無法閱讀!
! O6 ?0 H* {4 u3 k還是感謝啦!
發表於 2010-10-4 11:24:49 | 顯示全部樓層
Pruitt此篇居然連第一學服都載不到! |; t6 Y" \% ~
只好多多回覆賺積分了9 G" \/ W0 Y0 G/ N
感謝分享....
發表於 2010-10-5 15:19:09 | 顯示全部樓層
"長線中打敗大盤"講得真的好,貪一點就說波段,還是自身能力有限常常來不反映^^
發表於 2010-10-6 22:58:17 | 顯示全部樓層
我要看!
8 s; {; I4 z0 j% M* ]感謝分享~
發表於 2010-10-9 12:45:54 | 顯示全部樓層
未夠分數~看來要多多學習了<img smilieid="111" src="http://www.ntd2u.net/images/smilies/onionsmilies/9a9e6a59.gif" border="0"><br>
發表於 2010-10-9 22:46:47 | 顯示全部樓層
有點難 看來要多看幾遍
發表於 2010-10-23 15:39:21 | 顯示全部樓層

CRISMA 交易系統 - 誰說技術分析不能打敗大盤?

<P>看了<A href="http://www.ntd2u.net/thread-2126-1-1.html"><STRONG>CRISMA 交易系統 </STRONG></A>,有空用matlab來跑一下,<FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 8pt; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 標楷體; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA"><STRONG><FONT color=#000000 size=4>依台灣管理學刊發表</FONT></STRONG></SPAN></FONT></P>
* n0 ]7 ~6 y2 U0 l<P><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 8pt; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 標楷體; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA"></SPAN></FONT>&nbsp;</P>) M# o% [( ^$ b4 a
<P><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 8pt; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 標楷體; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA"></SPAN>實際模型投資組合交易數值及年累積獲利率,確實</FONT>能勝大盤,但未能考慮滑價</P>1 F' U# x2 }% B
<P>&nbsp;</P>* m) _$ V/ q1 @  b# l- ~
<P>問題,實際獲利率應會較低。</P>
發表於 2010-10-23 22:50:40 | 顯示全部樓層
打敗大盤這幾各字吸引力好大 繼續努力學習
發表於 2010-10-24 10:23:14 | 顯示全部樓層
感謝版主發表好文章
發表於 2010-11-12 23:30:47 | 顯示全部樓層
沒有任何一套理論是絕對的吧
0 O0 Y- L) V- U9 C5 g' ]% G* m) d2 ?( i如果有的話...就不會有這麼多派系了....
1 _! W9 B, Y" B* ^畢竟東西只是拿來參考,最重要的還是人...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請入學

本版積分規則

手機版|正通投資團隊

GMT+8, 2017-11-22 19:01 , Processed in 0.102416 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表